+- FOTOLABORFORUM (https://fotolaborforum.fotoimpex.de)
+-- Forum: Analoge Fotografie (https://fotolaborforum.fotoimpex.de/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: FOTOLABORFORUM (https://fotolaborforum.fotoimpex.de/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: Fomatone in Zukunft nicht mehr lithf?ig? (/showthread.php?tid=10180)
Seiten:
1
2
Fomatone in Zukunft nicht mehr lithf?ig? - Mirko Boeddecker - 16-07-2012
Zitat:Hehe, Mirko, wollen wir wetten, mein eichenhölzernes Ruderboot ist eher fertig als dein Polywarmton?
Davon gehe ich aus aus. Das ist ein unfairer Wettbewerb <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sleep.png' class='bbc_emoticon' alt='-_-' />
Um ihn vergleichbar zu machen müsstest Du:
- Das Boot in völliger Dunkelheit bauen <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt=':ph34r:' />
- Folgende Schwierigkeit einbauen:
Das Boot braucht 25 Nägel. Jeder Nagel besteht mit 50%iger Wahrscheinlichkeit aus wasserlöslichem Material, aber Du weisst nicht welcher. Das Ergebnis darf nur sein:
a. Das Boot sinkt auf Grund und kann nicht wieder hochgeholt werden, wenn auch nur ein Nagel wasserlöslich war.
b. Das Boot schwimmt nur wenn alle Nägel gut waren.
Jedes gesunkene Boot muss neu gebaut werden.
Jeglicher Erkenntnisgewinn kann nur aus obigem Ergebnis abgeleitet (eher abgelitten) werden <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Viel Erfolg <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt=';)' />
Liebe Grüße,
Mirko
Fomatone in Zukunft nicht mehr lithf?ig? - Urnes - 16-07-2012
Na das ist doch billig Mirko! :-) Du schmei? die N?el einfach in einen Eimer Wasser und nimmst dann die, die sich nicht aufgel?t haben.
Im Moment ist es, wenn ich eine Packung PW aus der K?hltruhe hole, wie wenn ich einen alten Wein aufmache. Ein unwiederstehliches Gef?hl.
Viel Erfolg!!!
Gruss Sven.
Fomatone in Zukunft nicht mehr lithf?ig? - Tandemfahren - 16-07-2012
Ja also Sven nee, ne, das darf ich doch jetzt nicht?
Ooch, Mirko, ich habs aber doch gerne unfair (´wenn ich den Vorteil auf meiner Seite weiß). Büddöö...
Also um die Bedingungen müssen wir nochn büschn feilschen; mein Nägellieferant führt nämlich gar keine wasserlöslichen Nägel, sagt er.
Und im Dunkeln nageln (yes, pun intended)? Weiß gar nicht ob ich so viel Blut überhaupt hab?
Nagut, lithfähig oder nicht, für PW würde ich sogar nach Berlin rudern; also was ich sagen wollte: Macht hinne! Feuer aufn Kessel und losschrubben!
die besten Grüße vom
Frank
Fomatone in Zukunft nicht mehr lithf?ig? - sputnik - 22-09-2012
Komme eben aus der Duka.
Fomatone lithet nach wie vor problemlos.
Nur irgendwie ein bisl anders.
Scheint also SCHON was dran gedreht worden zu sein.
MIR gefällt es vom Farbton jetzt NOCH besser als vorher. Sowohl im easy-lith als auch im Rollei Lith.
Verwendete Charge 063248/07.
Also brandaktuell.
Ick freu' mer. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' />
Fomatone in Zukunft nicht mehr lithf?ig? - T.R. - 22-09-2012
[quote name='sputnik' timestamp='1348352841' post='14722']
Verwendete Charge 063248/07.
[/quote]
Ist aus dieser Angabe evtl. das ungefähre Datum der Fertigung abzuleiten? 2007?
Fomatone in Zukunft nicht mehr lithf?ig? - sputnik - 23-09-2012
[quote name='T.R.' timestamp='1348353307' post='14723']
[quote name='sputnik' timestamp='1348352841' post='14722']
Verwendete Charge 063248/07.
[/quote]
Ist aus dieser Angabe evtl. das ungefähre Datum der Fertigung abzuleiten? 2007?
[/quote]
Nein. Das hat damit rein gar nichts zu tun! Die letzten beiden Ziffern sind eh irrelevant. Die haben nur was mit dem Aufschnitt in die verschiedenen Formate zu tun.