effektive Nennempfindlichkeit Fomapan 400 / 200

1 Replies, 5942 Views

<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/huh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />



Hallo,



nachdem ich den Artikel von Paufina verfolgt habe,

bin ich jetzt doch etwas verunsichert und mu?da

auch noch mal bei euch Profis nachhaken.

Mit welcher Empfindlichkeit sollten beide denn nun

belichtet werden und welcher Entwickler (na ja,

man w?nscht sich ja immer ein fast unl?bares Traumergebnis

sch?e Grauwerte, hohe Sch?fe, gute Schattendurch-

zeichnung ect. pp.) k?nt ihr als Standardentwickler

- bei dem man erst einmal nichts falsch machen kann - empfehlen.





Vielen Dank schon mal f?r Eure Infos

Kornelia
Hallo Kornelia



Ich belichte den 400er mit 320ISO und den T200 mit 160 ISO. Beim Belichtungsmessen peile ich ganz konsequent die Schatten an dann habe ich durchgehend Zeichnung im negativ.

Tja ...der Standartentwickler, ich glaube Du fragst gerade wo es die "EIERLEGENDEWOLLMILCHSAU" zu kaufen gib....? Die Fotoimpexe haben ja schon einiges an exotischer Ware, aber ich glaube das haben die auch nicht.

..Spass beiseite, versuch mal den A49, Verd?nnung 1:2 17 min beim Kipprythmus. Der Entwickler

ist recht gutm?tig kein "supertech-neumodischer-krimskrams" liefert feines Korn, h?bsche Grauwerte, bei gutem Sch?feeindruck! ( Man kann eben nicht alles haben ). Der A49 ist ein 2 Komponeten Pulverentwickler, den man selber ansetzen muss, wenn Du dich an die Anleitung h?st kann nicht viel schiefgehen.

Wenn Du noch fragen dazu hast..frag doch einfach!



gruss



michael



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Theme Selector