[quote name='Zeze' timestamp='1318853097' post='13456']
Ein Leben ohne Tri x 400 ist m?lich, aber trotzdem <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />
[/quote]
Ich m?hte hier einmal einen etwas anderen Gedanken weitergeben. Ich bin einige Male eingeladen worden, Filme und Entwickler zu testen. Das meiste davon hatte ich vorher nie in Benutzung.
Ich bin ziemlich ?berzeugt, dass man nahezu jede bildnerische Anmutung mit jeder Film/Entwicklerkombination hinbekommt. Die wenigen Unterscheide lassen sich im Labor ausgleichen. Wenn ein Film wegbricht, dann sind die eigenen Erfahrungen, das "Darauf-Eingeschossensein" im Eimer, viel mehr nicht.
Was ist das "Eigene" an einem (klassischen) Film?
- Empfindlichkeit und Korn. Hier kann niemand zaubern, alle Filem derselben Empfindlichkeitsklasse sind ~gleicherma?n k?nig. Ausrei?r gibt es nur zur schlechten Seite hin.
- Die Sensibilisierung. Hier gibt es tats?hlich Unterschiede, das kann man nicht ohen weiteres ausgleichen. Betonte Rotempfindlichkeit, oder ausgesprochen geringe Rotempfindlichkeit bis hin zum orthochromatischen Film, das kann man mit einem normalen Pan-Film nur nachempfinden, wenn man filtert. Dann b?? an aber Empfindlichkeit ein. In dieser Hinsicht war aber TriX nix besonderes, nicht viel anders als die anderen 400er Algebrauchsfilme.
- D?nnschicht vs. normaler Schichtdicke mit Mischkorn. Dies ist am ehesten eine Frage der genauen Belichtung, falls man einen D?nnschichtfilm hat. Die klassichen 400er sind keine D?nnschichtfilem. Sie gleichen sich auch in dieser Hinsicht.
Das was meist angegebnen wird, eine ebsodners harmonische Grauwertwiedergabe z.B. l?st sich ?ber den Entwicklungsprozess prima steuern. Das allerwichtigste ist es, die Empfindlichkeit zu akzeptieren, die der Film nunmal hat. Egal was auf der Packung steht. Vielleicht liegt hier dr gr?te Unterschied in den Filmen: Im Ma?der Empfindlichkeitsabweichung. Nicht wenige versuchen auf Krampf, mindestens das rauszuholen, was auf der Packung gedruckt steht. Wenn diese Abweichung eine halbe Blende mehr betr?t als beim Konkurrenten, dann wird das Ergebnis unter diesen Umst?den schon deutlich schlechter. Wenn man die wirkliche Empfindlichkeit akzeptiert, stehen aber alle Wege einer gew?nschten Grauwertwiedergabe offen.
Da wir wahrscheinlich den Film f?rs Leben nicht mehr haben werden, m?ssen wir lernen, mit Film und Entwickler umzugehen. Es muss rationell vonstatten gehen, sich einem neuen Material anzun?ern. Darum kommen wir wohl nicht herum.
Ein Leben ohne Tri x 400 ist m?lich, aber trotzdem <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />
[/quote]
Ich m?hte hier einmal einen etwas anderen Gedanken weitergeben. Ich bin einige Male eingeladen worden, Filme und Entwickler zu testen. Das meiste davon hatte ich vorher nie in Benutzung.
Ich bin ziemlich ?berzeugt, dass man nahezu jede bildnerische Anmutung mit jeder Film/Entwicklerkombination hinbekommt. Die wenigen Unterscheide lassen sich im Labor ausgleichen. Wenn ein Film wegbricht, dann sind die eigenen Erfahrungen, das "Darauf-Eingeschossensein" im Eimer, viel mehr nicht.
Was ist das "Eigene" an einem (klassischen) Film?
- Empfindlichkeit und Korn. Hier kann niemand zaubern, alle Filem derselben Empfindlichkeitsklasse sind ~gleicherma?n k?nig. Ausrei?r gibt es nur zur schlechten Seite hin.
- Die Sensibilisierung. Hier gibt es tats?hlich Unterschiede, das kann man nicht ohen weiteres ausgleichen. Betonte Rotempfindlichkeit, oder ausgesprochen geringe Rotempfindlichkeit bis hin zum orthochromatischen Film, das kann man mit einem normalen Pan-Film nur nachempfinden, wenn man filtert. Dann b?? an aber Empfindlichkeit ein. In dieser Hinsicht war aber TriX nix besonderes, nicht viel anders als die anderen 400er Algebrauchsfilme.
- D?nnschicht vs. normaler Schichtdicke mit Mischkorn. Dies ist am ehesten eine Frage der genauen Belichtung, falls man einen D?nnschichtfilm hat. Die klassichen 400er sind keine D?nnschichtfilem. Sie gleichen sich auch in dieser Hinsicht.
Das was meist angegebnen wird, eine ebsodners harmonische Grauwertwiedergabe z.B. l?st sich ?ber den Entwicklungsprozess prima steuern. Das allerwichtigste ist es, die Empfindlichkeit zu akzeptieren, die der Film nunmal hat. Egal was auf der Packung steht. Vielleicht liegt hier dr gr?te Unterschied in den Filmen: Im Ma?der Empfindlichkeitsabweichung. Nicht wenige versuchen auf Krampf, mindestens das rauszuholen, was auf der Packung gedruckt steht. Wenn diese Abweichung eine halbe Blende mehr betr?t als beim Konkurrenten, dann wird das Ergebnis unter diesen Umst?den schon deutlich schlechter. Wenn man die wirkliche Empfindlichkeit akzeptiert, stehen aber alle Wege einer gew?nschten Grauwertwiedergabe offen.
Da wir wahrscheinlich den Film f?rs Leben nicht mehr haben werden, m?ssen wir lernen, mit Film und Entwickler umzugehen. Es muss rationell vonstatten gehen, sich einem neuen Material anzun?ern. Darum kommen wir wohl nicht herum.
Bleibt dran, am Sucher.
--Uwe
--Uwe
