Hallo Siegfried,
wir sind nicht unbedingt bem?ht alle Dinge retro zu handhaben.
Bei dem Agfa Rebrand kommt es aber nat?rlich schon darauf an, dass die Endverbraucher "Ihre" Produkte wiedererkennen.
Die erste Ziffer steht nach wie vor f?r die Barytunterlage (1).
Die zweite Ziffer steht nach wie vor f?r weisse Unterlage (1)- hier liegt das Problem. Agfa hat die 1 beim PE f?r weiss und beim Baryt f?r leicht eingef?bt vergeben. H?ten sie da eine andere Ziffer verwendet, h?ten wir das auf weiss zur?ck ?dern k?nen.
Die dritte Ziffer fand ich ebenfalls verwirrend. Warum sollte bei PE Papieren eine andere Ziffer f?r gl?zend stehen als bei Baryt. Soetwas ist heute nicht mehr zeitgem? und f?hrt bei den Kunden zu Verst?dnisproblemen. Daher habe ich das Baryt gl?zend, dem PE gl?zend gleichgestellt- f?r die Zukunft.
Es ist aber richtig, dass in der Kommunikation bei Nachfragen auch geantwortet wird: Wir haben den Code ver?dert, da die Papiere nicht ganz identisch sind weil die Unterlage anders ist. Wir wollen ja Missverst?dnissen vorbeugen auch wenn hierbei nach Agfa-Codeverfahren nicht ganz streng vorgegangen wurde...
Zuk?nftig gehen wir wieder nach dem Verfahren vor, wobei aber darauf geachtet wird, dass die Codes beim PE und beim Baryt dasselbe meinen, damit der Anwender nicht verwirrt wird.
Sollte also eine leicht eingef?bte, gl?zende, MCC Version herauskommen wird diese z.B. 120 oder 130 heissen.
So ?berschneiden sich die Codes auch nicht so oft mit Foma (Bsp. 111, 131). Das war mir auch wichtig, da die jeweiligen Papiere teilweise sehr unterschiedlich sind, gerade bei den w?meren Tonwerten.
Viele Gr??,
Mirko
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07-03-2010, 05:10 PM von Mirko Boeddecker.)
wir sind nicht unbedingt bem?ht alle Dinge retro zu handhaben.
Bei dem Agfa Rebrand kommt es aber nat?rlich schon darauf an, dass die Endverbraucher "Ihre" Produkte wiedererkennen.
Die erste Ziffer steht nach wie vor f?r die Barytunterlage (1).
Die zweite Ziffer steht nach wie vor f?r weisse Unterlage (1)- hier liegt das Problem. Agfa hat die 1 beim PE f?r weiss und beim Baryt f?r leicht eingef?bt vergeben. H?ten sie da eine andere Ziffer verwendet, h?ten wir das auf weiss zur?ck ?dern k?nen.
Die dritte Ziffer fand ich ebenfalls verwirrend. Warum sollte bei PE Papieren eine andere Ziffer f?r gl?zend stehen als bei Baryt. Soetwas ist heute nicht mehr zeitgem? und f?hrt bei den Kunden zu Verst?dnisproblemen. Daher habe ich das Baryt gl?zend, dem PE gl?zend gleichgestellt- f?r die Zukunft.
Es ist aber richtig, dass in der Kommunikation bei Nachfragen auch geantwortet wird: Wir haben den Code ver?dert, da die Papiere nicht ganz identisch sind weil die Unterlage anders ist. Wir wollen ja Missverst?dnissen vorbeugen auch wenn hierbei nach Agfa-Codeverfahren nicht ganz streng vorgegangen wurde...
Zuk?nftig gehen wir wieder nach dem Verfahren vor, wobei aber darauf geachtet wird, dass die Codes beim PE und beim Baryt dasselbe meinen, damit der Anwender nicht verwirrt wird.
Sollte also eine leicht eingef?bte, gl?zende, MCC Version herauskommen wird diese z.B. 120 oder 130 heissen.
So ?berschneiden sich die Codes auch nicht so oft mit Foma (Bsp. 111, 131). Das war mir auch wichtig, da die jeweiligen Papiere teilweise sehr unterschiedlich sind, gerade bei den w?meren Tonwerten.
Viele Gr??,
Mirko
