Hallo Andi,
wir sind bei allen CHS Filmen zu PET Tr?ern mit R?ckseitenbeschichtung ?bergegangen.
Der Preisvorteil der Unterlage finanziert die doppelte Beschichtung.
Der Hauptgrund ist der, dass die unbeschichtete Triacetat Unterlage sehr empfindlich gegen Verkratzungen auf der R?ckseite war.
Durch den Transport der Filme ?ber die Andruckplatte oder das Aufwickeln in der Kamera k?nen ganz feine micro-Kratzer entstehen. Die haben 80 Jahre lang niemenden gest?t, da sie im herk?mlichen Prozess nicht sichtbar waren- aber dann wurden die Scanner erfunden. Scanner bef?dern diese Kratzer an den Tag und wir waren gezwungen zu handeln.
Die R?ckseitenbeschichtung l?t das Problem indem diese feinen Kratzer von der Gelatineschicht abgefangen werden und beim Entwicklungsprozess "zuquellen" (Die Oberfl?he der Gelatine ist wieder glatt nach dem Trocknen).
Die Filme auf PET Unterlage sind mit einem Aufkleber "PET" gekenzeichnet.
Neue Verpackunge werden gerade gedruckt.
Franz ist ein Verfechter des Triacetat- ich eigentlich auch (vor allem wegen der geringeren Abnutzung der viele tausend Euro teuren Perforationsstanzen ;-) aber beidseitig substriertes Triacetat ist so teuer geworden, dass wir mit dem CHS nicht mehr wettbewerbsf?ig gewesen w?en, h?ten wir das Triacetat als Tr?er beibehalten.
Alle Kunden w?en dann zum preiswerteren efke Film ?bergelaufen.
Bei den neuen AP 100 Filmen (APX Emulsion) planen wir diese Qualit? (Triacetat mit R?ckseitenbeschichtung) einzuf?hren. Diese Filme k?nen preislich etwas ?ber den CHS Filmen platziert werden.
Viele Gr??,
Mirko
wir sind bei allen CHS Filmen zu PET Tr?ern mit R?ckseitenbeschichtung ?bergegangen.
Der Preisvorteil der Unterlage finanziert die doppelte Beschichtung.
Der Hauptgrund ist der, dass die unbeschichtete Triacetat Unterlage sehr empfindlich gegen Verkratzungen auf der R?ckseite war.
Durch den Transport der Filme ?ber die Andruckplatte oder das Aufwickeln in der Kamera k?nen ganz feine micro-Kratzer entstehen. Die haben 80 Jahre lang niemenden gest?t, da sie im herk?mlichen Prozess nicht sichtbar waren- aber dann wurden die Scanner erfunden. Scanner bef?dern diese Kratzer an den Tag und wir waren gezwungen zu handeln.
Die R?ckseitenbeschichtung l?t das Problem indem diese feinen Kratzer von der Gelatineschicht abgefangen werden und beim Entwicklungsprozess "zuquellen" (Die Oberfl?he der Gelatine ist wieder glatt nach dem Trocknen).
Die Filme auf PET Unterlage sind mit einem Aufkleber "PET" gekenzeichnet.
Neue Verpackunge werden gerade gedruckt.
Franz ist ein Verfechter des Triacetat- ich eigentlich auch (vor allem wegen der geringeren Abnutzung der viele tausend Euro teuren Perforationsstanzen ;-) aber beidseitig substriertes Triacetat ist so teuer geworden, dass wir mit dem CHS nicht mehr wettbewerbsf?ig gewesen w?en, h?ten wir das Triacetat als Tr?er beibehalten.
Alle Kunden w?en dann zum preiswerteren efke Film ?bergelaufen.
Bei den neuen AP 100 Filmen (APX Emulsion) planen wir diese Qualit? (Triacetat mit R?ckseitenbeschichtung) einzuf?hren. Diese Filme k?nen preislich etwas ?ber den CHS Filmen platziert werden.
Viele Gr??,
Mirko
