Hallo Mirko,
wie ja bereits mit meinem Bericht mit den eingereichten mccproject Bildern und in unserem email - Austausch angesprochen, finde ich es nat?rlich sch?, wenn das MCC, wie du hier verk?ndest, jetzt auch in einer *Agfa-Papierton-Variaton* ( Zweitversion) erscheinen soll. Andererseits frage ich mich, warum du dann, - die technische Machbarkeit vorausgesetzt, die ich im Moment nicht beurteilen kann-, nicht auch den zweiten angesprochenen Schritt machst und die Oberfl?he dieser zweiten Version in *samtiger, semi-matt* Version produzierst? Nat?rlich nur, wenn die Agfa MCC Emulsion auch vom Charakter bleiben w?rde wie sie ist!
Hier, wie ich meine, einige vern?nftige Argumente f?r meinen Vorschlag.
1. Alle Bildermacher die die gesteigerte Brillianz des *weissen*, neuen Adox MCC bevorzugen, werden sicherlich auch einen k?hleren Ton bevorzugen, denn das Adox Mcc ist/wirkt, wie selbst getestet und in meinen eingeschickten Bildpaaren vergleichbar, k?hler. Also ist das neue Adox Mcc f?r Bildmacher die das Agfa Mcc mochten, aber lieber einen k?hleren, weisseren Papierton gehabt h?ten, jetzt ideal. Anscheinend sind dies 75 Prozent aller Tester. Eine weitere Steigerung in Richtung k?hl l?st sich mit einem entsprechen Entwickler erreichen, denn die Agfa Mcc Emulsion ist von warmschwarz bis k?hlschwarz sehr einfach mit entsprechendem Entwicklern zu beeinflussen.
2. Alle Bildermacher die das Original Agfa Mcc mochten, -also mit gebrochenem Weiss-, bevorzugen vermutlich eine nicht so *knallende* , k?hle Brillianz und haben ihr Agfa wohl eher in Richtung warmschwarz entwickelt und h?ten sich sicherlich auch gerne bereits zu Agfa -Zeiten eine semi-matte, *samtigen Oberfl?he* beim Original gew?nscht. Viele dieser Bildermacher haben daher sicherlich, wie ich auch, auch Forte/Adox Polywarmton in chamois-matt oder Orientals VC -Warmton mit einer *semi-matten* Oberfl?he, die wundersch? samtig wirkt, benutzt.
Ganz gleich, wie man nun die Oberfl?he bezeichnet, wer diese beiden Papiere kennt, weiss was ich meine.
3. Wenn du also zwei Versionen mit identischer (Agfa MCC) Emulsion herausbringen wirst, jedoch bei der zweiten *nur* der Agfa Papierton eingef?bt wird, was ja schon aufwendig und kostentr?htig ist, warum dann nicht auch eine entsprechende Oberfl?he (falls technisch, kostenm?sig vertretbar)? Denn dann k?nten alle Vertreter, von k?hl, brilliant,gl?zend bis warm, samtig matt mit der gleichen Emulsion arbeiten. Und wie du schon gesagt hast, das neue, weisse Adox mcc w?rde besser zum PE passen, also k?nte die Zweitversion ruhig mehr vom PE abweichen. Sicherlich gibt es noch andere Argumente, aber ich glaube die wichtigsten Punkte habe ich hier genannt.
?rigens, damit mich niemand falsch versteht, es geht nicht um die Schaffung einer neuen Emulsion, sondern um eine Papierton- und Oberfl?heneigenschaft, die auf der *Agfa Emulsion* beruhen ! Alles andere w?e eine v?lig andere Geschichte.
Viele Gr??
Lothar
wie ja bereits mit meinem Bericht mit den eingereichten mccproject Bildern und in unserem email - Austausch angesprochen, finde ich es nat?rlich sch?, wenn das MCC, wie du hier verk?ndest, jetzt auch in einer *Agfa-Papierton-Variaton* ( Zweitversion) erscheinen soll. Andererseits frage ich mich, warum du dann, - die technische Machbarkeit vorausgesetzt, die ich im Moment nicht beurteilen kann-, nicht auch den zweiten angesprochenen Schritt machst und die Oberfl?he dieser zweiten Version in *samtiger, semi-matt* Version produzierst? Nat?rlich nur, wenn die Agfa MCC Emulsion auch vom Charakter bleiben w?rde wie sie ist!
Hier, wie ich meine, einige vern?nftige Argumente f?r meinen Vorschlag.
1. Alle Bildermacher die die gesteigerte Brillianz des *weissen*, neuen Adox MCC bevorzugen, werden sicherlich auch einen k?hleren Ton bevorzugen, denn das Adox Mcc ist/wirkt, wie selbst getestet und in meinen eingeschickten Bildpaaren vergleichbar, k?hler. Also ist das neue Adox Mcc f?r Bildmacher die das Agfa Mcc mochten, aber lieber einen k?hleren, weisseren Papierton gehabt h?ten, jetzt ideal. Anscheinend sind dies 75 Prozent aller Tester. Eine weitere Steigerung in Richtung k?hl l?st sich mit einem entsprechen Entwickler erreichen, denn die Agfa Mcc Emulsion ist von warmschwarz bis k?hlschwarz sehr einfach mit entsprechendem Entwicklern zu beeinflussen.
2. Alle Bildermacher die das Original Agfa Mcc mochten, -also mit gebrochenem Weiss-, bevorzugen vermutlich eine nicht so *knallende* , k?hle Brillianz und haben ihr Agfa wohl eher in Richtung warmschwarz entwickelt und h?ten sich sicherlich auch gerne bereits zu Agfa -Zeiten eine semi-matte, *samtigen Oberfl?he* beim Original gew?nscht. Viele dieser Bildermacher haben daher sicherlich, wie ich auch, auch Forte/Adox Polywarmton in chamois-matt oder Orientals VC -Warmton mit einer *semi-matten* Oberfl?he, die wundersch? samtig wirkt, benutzt.
Ganz gleich, wie man nun die Oberfl?he bezeichnet, wer diese beiden Papiere kennt, weiss was ich meine.
3. Wenn du also zwei Versionen mit identischer (Agfa MCC) Emulsion herausbringen wirst, jedoch bei der zweiten *nur* der Agfa Papierton eingef?bt wird, was ja schon aufwendig und kostentr?htig ist, warum dann nicht auch eine entsprechende Oberfl?he (falls technisch, kostenm?sig vertretbar)? Denn dann k?nten alle Vertreter, von k?hl, brilliant,gl?zend bis warm, samtig matt mit der gleichen Emulsion arbeiten. Und wie du schon gesagt hast, das neue, weisse Adox mcc w?rde besser zum PE passen, also k?nte die Zweitversion ruhig mehr vom PE abweichen. Sicherlich gibt es noch andere Argumente, aber ich glaube die wichtigsten Punkte habe ich hier genannt.
?rigens, damit mich niemand falsch versteht, es geht nicht um die Schaffung einer neuen Emulsion, sondern um eine Papierton- und Oberfl?heneigenschaft, die auf der *Agfa Emulsion* beruhen ! Alles andere w?e eine v?lig andere Geschichte.
Viele Gr??
Lothar
Sieh´es mal so:
Du wirst geboren und die Welt erscheint.
Du stirbst und die Welt verschwindet.
Das ist alles.
http://www.zensusa.de
Du wirst geboren und die Welt erscheint.
Du stirbst und die Welt verschwindet.
Das ist alles.
http://www.zensusa.de
