[quote name='Rickor' post='8424' date='07-10-06, 21:19 ']danke f?r deine Antwort.
Was mir auff?lt, der Abzug stinkt nach Fixierer. Hab ich wohl nicht gew?sert.[/quote]
Bingo! Ausreichend fixiert schaut das Bild n?lich aus. Wenn man dann noch den ?bersch?ssigen Fixierer (samt seinen Silbersalzkomplexen) ausw?sert, schl?t sich hinterher kein kombinierter Silberschleier und Schwefelnebel nieder.
Der Abzug ist verloren, auch wenn er mir so eigentlich gef?lt. Mach ihn nochmal und schwefeltone dann:-)
Unzureichende Fixage sieht anders aus. Zum einen nicht fl?hig gleichm?ig ?ber das Bild verteilt, zum anderen eher rosa/violett, weil nicht herausgel?te Silberhalogenide physikalisch entwickelt werden.
Leg mal ein Photopapier ans Licht und beobachte es, nicht entwickeln oder so. Das ist physikalische Entwicklung und so (nur etwas schw?her) schaut auch Unterfixage nach ausreichender Belichtung aus.
Physikalische Entwicklung macht man sich ?brigens beim "Auskopierpapier"/"Gaslichtpapier"/neudeutsch "printing out paper" zunutze. Auch viele alternative Printverfahren (z.B. Cyanotypie) basieren auf physikalischer Entwicklung, selbst die gute alte Daguerreotypie; da wurde mit dem Quecksilberdampf lediglich eine Art "Umkehrung" bewirkt.
Beste Gr??,
Franz
Was mir auff?lt, der Abzug stinkt nach Fixierer. Hab ich wohl nicht gew?sert.[/quote]
Bingo! Ausreichend fixiert schaut das Bild n?lich aus. Wenn man dann noch den ?bersch?ssigen Fixierer (samt seinen Silbersalzkomplexen) ausw?sert, schl?t sich hinterher kein kombinierter Silberschleier und Schwefelnebel nieder.
Der Abzug ist verloren, auch wenn er mir so eigentlich gef?lt. Mach ihn nochmal und schwefeltone dann:-)
Unzureichende Fixage sieht anders aus. Zum einen nicht fl?hig gleichm?ig ?ber das Bild verteilt, zum anderen eher rosa/violett, weil nicht herausgel?te Silberhalogenide physikalisch entwickelt werden.
Leg mal ein Photopapier ans Licht und beobachte es, nicht entwickeln oder so. Das ist physikalische Entwicklung und so (nur etwas schw?her) schaut auch Unterfixage nach ausreichender Belichtung aus.
Physikalische Entwicklung macht man sich ?brigens beim "Auskopierpapier"/"Gaslichtpapier"/neudeutsch "printing out paper" zunutze. Auch viele alternative Printverfahren (z.B. Cyanotypie) basieren auf physikalischer Entwicklung, selbst die gute alte Daguerreotypie; da wurde mit dem Quecksilberdampf lediglich eine Art "Umkehrung" bewirkt.
Beste Gr??,
Franz
