Es mu?nicht immer Copex sein

0 Replies, 26338 Views

Hallo,

ich habe zum Test einen Kodak Ektagraphic testbelichtet und in Acutol weichgeklopft, leider mit nur ca. 3ASA Ausbeute.

Das Ergebnis allerdings kann sich sehen lassen und braucht sich vor Copex und Co. nicht zu verstecken.

Habt ihr ?nliche Tests auch schon durchgef?hrt? Wie sind Eure Erfahrungen?



P.S. Ich habe ein zugegebenerma?n nicht besonders gutes Bild in die Galerie gestellt und eine von der Qualit? her nicht viel bessere Ausschnittsvergr?erung, vielleicht regt das ja jemanden zum Experimentieren an.



Viele Gr??



Alex

Nachrichten in diesem Thema
Es mu?nicht immer Copex sein - von Alex Fischer - 27-01-2006, 05:52 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Mirko Boeddecker - 27-01-2006, 09:33 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Guest - 27-01-2006, 09:46 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Alex Fischer - 28-01-2006, 03:03 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Guest - 28-01-2006, 03:14 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Guest - 28-01-2006, 05:02 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Mirko Boeddecker - 28-01-2006, 06:15 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Stagirit - 28-01-2006, 06:34 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Guest - 28-01-2006, 06:35 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Stagirit - 28-01-2006, 06:48 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Alex Fischer - 28-01-2006, 08:09 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Wolfgg - 29-01-2006, 12:15 PM



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Theme Selector