Gerd,
auch HP5+ und TriX werden in Rodinal bei EI400 heftigst grobk?nig, auch wenn man sie nach Herstellerangaben entwickelt - es gibt keinen 400er Film, der mit Rodinal tats?hlich EI 400 erreicht (auch wenn die Herstellr dazu Zeiten angeben)!
Der ASA/ISO-Standard hat mit realen fotografischen Bedingungen halt nix gemeinsam, noch dazu kann man die mit dem daf?r verwendeten Entwickler (ID11, IIRC) ermittelten Empfindlichkeiten nat?rlich nicht auf andere Entwickler ?bertragen, und Rodinal bringt halt bei ALLEN Filmen mindestens 1/2 Blende weniger als z.B. ID11.
Das die Empfindlichkeitsangaben auf der Packung nur (sehr optimistische) Anhaltspunkte f?r eigene Tests sind, ist eigentlich etwas, da?der SW-Neuling gleich am Anfang lernt, das hat auch gar nix mit Ungenauigkeiten der Hersteller zu tun, sondern ganz einfach damit, da?man angesichts der Unterschiede bei verschiedenen Licht-/Motivsituationen (Hell/dunkel, hoher/niedriger Kontrast, etc.) Belichtungsmessung (Belis weichen ja auch schon mal um +/- 1 Blende ab, noch dazu gibt's div. Me?erfahren...) und Entwicklung (unterschiedlich genau geeichte Thermometer, individuell unterschiedl. Kippbewegungen, unterschiedl. Inhaltsstoffe im Leitungswasser, was wei?ich was noch...) unter k?nstlichen Laborbedingungen erstellt Daten nicht generell auf die Praxis ?bertragen kann.
Wenn man optimale Ergebnisse erzielen will, wird man um das Eintesten seiner Materialen mit dem eigenen Equipment (und zwar die ganze Kette - Beli, Kamera, Entwicklung, Vergr?erung) NIE herumkommen, Daten von anderen (egal ob vom Hersteller oder irgendwelchen Forenten) k?nen immer nur ungef?re Anhaltspunkte sein!
Roman
auch HP5+ und TriX werden in Rodinal bei EI400 heftigst grobk?nig, auch wenn man sie nach Herstellerangaben entwickelt - es gibt keinen 400er Film, der mit Rodinal tats?hlich EI 400 erreicht (auch wenn die Herstellr dazu Zeiten angeben)!
Der ASA/ISO-Standard hat mit realen fotografischen Bedingungen halt nix gemeinsam, noch dazu kann man die mit dem daf?r verwendeten Entwickler (ID11, IIRC) ermittelten Empfindlichkeiten nat?rlich nicht auf andere Entwickler ?bertragen, und Rodinal bringt halt bei ALLEN Filmen mindestens 1/2 Blende weniger als z.B. ID11.
Das die Empfindlichkeitsangaben auf der Packung nur (sehr optimistische) Anhaltspunkte f?r eigene Tests sind, ist eigentlich etwas, da?der SW-Neuling gleich am Anfang lernt, das hat auch gar nix mit Ungenauigkeiten der Hersteller zu tun, sondern ganz einfach damit, da?man angesichts der Unterschiede bei verschiedenen Licht-/Motivsituationen (Hell/dunkel, hoher/niedriger Kontrast, etc.) Belichtungsmessung (Belis weichen ja auch schon mal um +/- 1 Blende ab, noch dazu gibt's div. Me?erfahren...) und Entwicklung (unterschiedlich genau geeichte Thermometer, individuell unterschiedl. Kippbewegungen, unterschiedl. Inhaltsstoffe im Leitungswasser, was wei?ich was noch...) unter k?nstlichen Laborbedingungen erstellt Daten nicht generell auf die Praxis ?bertragen kann.
Wenn man optimale Ergebnisse erzielen will, wird man um das Eintesten seiner Materialen mit dem eigenen Equipment (und zwar die ganze Kette - Beli, Kamera, Entwicklung, Vergr?erung) NIE herumkommen, Daten von anderen (egal ob vom Hersteller oder irgendwelchen Forenten) k?nen immer nur ungef?re Anhaltspunkte sein!
Roman
http://www.pbase.com/romans
-----
Morgens ist es am schlimmsten, da fängt der Tag an.
- Sven Regener
-----
Morgens ist es am schlimmsten, da fängt der Tag an.
- Sven Regener
