Fuji Neopan 1600

0 Replies, 16357 Views

Heinz,





der A49 war mal Testsieger bei Neopan Filmen in der Foto Hobby&Labor. Volle Empfindlichkeit und Feink?nig.



Wenn das Korn kein vorrangiges Kriterium ist: Zweibad-Entwicklung mit Emofin oder MZB um die hohen Kontraste zu bew?tigen (Seitliches Licht).



Ultrafin Plus und ID 11: Ehrliche altgediente Alternativen aber nicht hervorstechend in irgendeiner Weise. Tendenziell so k?nig arbeitend wie Emofin oder MZB aber nicht mit dem gleichen Kontrastbew?tigungsverhalten.



Wenn Sch?fe eine besondere Rolle spielt (und somit wieder das Korn nachrangig ist): Rodinal, F09, Paterson FX39. Diese Entwickler erzeugen beim Neopan einen deutlichen Kanteneffekt und wirken Sch?festeigernd. Auch die Tonwerte kommen sehr sch?. Ausgleich: etwas besser als bei A49 aber nicht ganz so hoch wie bei 2Bad Entwicklung.



Muss es ein 1600 ASA Film sein ?

Manchmal ist ein 400er um eine Blende gepusht und gut entwickelt die bessere Wahl....

Mit meiner M6 und Blende 2 komme ich dabei tags?ber in Innenr?men gut klar.

Und wo gar kein Licht ist wird kein Bild was.....



Ich hoffe jetzt nicht zu sehr zur v?ligen "Verwirrung" beigetragen zu haben.



Gr??,



Mirko

Nachrichten in diesem Thema
Fuji Neopan 1600 - von Guest - 10-09-2004, 11:50 AM
Fuji Neopan 1600 - von Mirko Boeddecker - 10-09-2004, 07:04 PM
Fuji Neopan 1600 - von skahde - 10-09-2004, 07:12 PM
Fuji Neopan 1600 - von Guest - 10-09-2004, 07:49 PM
Fuji Neopan 1600 - von Guest - 10-09-2004, 07:52 PM
Fuji Neopan 1600 - von Samuli Schielke - 19-05-2005, 12:53 PM
Fuji Neopan 1600 - von Guest - 19-05-2005, 03:50 PM
Fuji Neopan 1600 - von Samuli Schielke - 19-05-2005, 05:18 PM



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Theme Selector