Hallo!
Den Tanol hab ich noch nicht probiert, aber Pyrocat HD - auch ein 'staining (oder 'tanning' developer'; zu Deutsch werden die 'gerbende Entwickler' genannt, das sind Entwickler auf Pyrogallol- oder Brenzkatechin-Basis mit niedrigem Natriumsulfitgehalt; typisch f?r diese ist, da?ein Teil der Negativdichte durch den 'stain', also eine ANf?bung der Filmgelatineschicht erzielt wird - je nach Entwickler kann dies von gr?nlich bis br?nlich gehen. Ergebnis: weniger Korn in den Lichtern, sehr hohe Sch?fe, bessere/smoothere Wiedergabe von hellen Mittelt?en und Lichtern (gut bei Nebelaufnahmen oder ?nlichem), und bei den Entwicklern, die eher gr?nlich f?ben, niedrigere Kontraste in den Lichten mit Multigradepapier (dadurch sehr guter Kontrastausgleich); manche dieser Entwickler werden von Gro?ormatlern verwendet, die sowohl Kontaktprints auf 'normalem' Silbergelatine-Papier als auch Platinprints (oder andere Alternativverfahren, die sehr kontrastreiche Negative erfordern) machen wollen.
DIe bekanntesten 'staining developers' auf Pyrogallol-Basis sind PMK (Pyrogallol-Metol-Kodalk), ABC Pyro und Rollo Pyro, auf Brenzkatechin-Basis arbeiten de Windisch-Entwickler, DiXactol und eben PyrocatHD; was Moersch Tanol beinhaltet, w?rd ich auch gern wissen....
?rigens: den PyrocatHD hab ich im Vergleich zu Rodinal und einer Selbstansatz-Formel f?r einen Metol-2-Bad-Entwickler von Barry Thornton getestet - der Pyrocat HD ist zwar ziemlich scharf (bez?gl. Kantensch?fe und AUfl?ung), die anderen beiden aber noch etwas mehr; wo der Pyrocat HD gl?zt, ist die sehr smoothe Lichterzeichnung, ich denke, Tanol wird sich wohl ?nlich verhalten....
Roman
Den Tanol hab ich noch nicht probiert, aber Pyrocat HD - auch ein 'staining (oder 'tanning' developer'; zu Deutsch werden die 'gerbende Entwickler' genannt, das sind Entwickler auf Pyrogallol- oder Brenzkatechin-Basis mit niedrigem Natriumsulfitgehalt; typisch f?r diese ist, da?ein Teil der Negativdichte durch den 'stain', also eine ANf?bung der Filmgelatineschicht erzielt wird - je nach Entwickler kann dies von gr?nlich bis br?nlich gehen. Ergebnis: weniger Korn in den Lichtern, sehr hohe Sch?fe, bessere/smoothere Wiedergabe von hellen Mittelt?en und Lichtern (gut bei Nebelaufnahmen oder ?nlichem), und bei den Entwicklern, die eher gr?nlich f?ben, niedrigere Kontraste in den Lichten mit Multigradepapier (dadurch sehr guter Kontrastausgleich); manche dieser Entwickler werden von Gro?ormatlern verwendet, die sowohl Kontaktprints auf 'normalem' Silbergelatine-Papier als auch Platinprints (oder andere Alternativverfahren, die sehr kontrastreiche Negative erfordern) machen wollen.
DIe bekanntesten 'staining developers' auf Pyrogallol-Basis sind PMK (Pyrogallol-Metol-Kodalk), ABC Pyro und Rollo Pyro, auf Brenzkatechin-Basis arbeiten de Windisch-Entwickler, DiXactol und eben PyrocatHD; was Moersch Tanol beinhaltet, w?rd ich auch gern wissen....
?rigens: den PyrocatHD hab ich im Vergleich zu Rodinal und einer Selbstansatz-Formel f?r einen Metol-2-Bad-Entwickler von Barry Thornton getestet - der Pyrocat HD ist zwar ziemlich scharf (bez?gl. Kantensch?fe und AUfl?ung), die anderen beiden aber noch etwas mehr; wo der Pyrocat HD gl?zt, ist die sehr smoothe Lichterzeichnung, ich denke, Tanol wird sich wohl ?nlich verhalten....
Roman
