Hallo Robert,
einer der Tester kommt bei Kodak- und Ilfordfilmen auf die Nennempfindlichkeit. Da unsere Werte bei anderen Entwicklern seit Jahren nahezu identisch sind, mu?e ich der Sache auf den Grund gehen. Es hat sich schlie?ich herausgestellt, da?die Unterschiede durch das Ansatzwasser begr?ndet sind. Das mag zun?hst wenig einleuchtend klingen, aber das Wasser aus der Leitung unterscheidet sich sowohl hinsichtlich der "Salzfracht" als auch im pH-Wert. Bei dieser hohen Verd?nnung von 1+50 spielt die Wasserqualit? eine erhebliche Rolle, allein die pH-Wertunterschiede identischer Ans?ze lag bei 0.30 und das mu?sich auswirken. Bei mir bringt die Verwendung von demineralisiertem Wasser deutlich mehr Empfindlichkeit als in der Tabelle angegeben. Vielleicht kannst Du das bei Gelegenheit mal ?berpr?fen? Es w?rde mich sehr interessieren auf welche Werte Du mit Ravensteiner Wasser kommst.
Gru?
einer der Tester kommt bei Kodak- und Ilfordfilmen auf die Nennempfindlichkeit. Da unsere Werte bei anderen Entwicklern seit Jahren nahezu identisch sind, mu?e ich der Sache auf den Grund gehen. Es hat sich schlie?ich herausgestellt, da?die Unterschiede durch das Ansatzwasser begr?ndet sind. Das mag zun?hst wenig einleuchtend klingen, aber das Wasser aus der Leitung unterscheidet sich sowohl hinsichtlich der "Salzfracht" als auch im pH-Wert. Bei dieser hohen Verd?nnung von 1+50 spielt die Wasserqualit? eine erhebliche Rolle, allein die pH-Wertunterschiede identischer Ans?ze lag bei 0.30 und das mu?sich auswirken. Bei mir bringt die Verwendung von demineralisiertem Wasser deutlich mehr Empfindlichkeit als in der Tabelle angegeben. Vielleicht kannst Du das bei Gelegenheit mal ?berpr?fen? Es w?rde mich sehr interessieren auf welche Werte Du mit Ravensteiner Wasser kommst.
Gru?
