"Die Frage war wohl, wenn man so entwickelt, dass man 2 Blenden mehr rausholt (100 statt 400 ASA), ob dann auch der Kontrast steigt."
Hier gehen ja die Begriffe munter durcheinander. Es gibt die Nennempfindlichkeit, also das was auf der Packung steht. Dann gibt gibt es Über- oder Unterbelichtungen, zum anderen Über- oder Unterentwicklungen.
Eine Überbelichtung um 2 Blendenstufen - wie 100 anstatt 400 ASA z.B. - ändert am Kontrast zunächst nichts, das Negativ wird einfach komplett um 2 Blendenstufen dunkler. Damit die Lichter nicht zeichnungslos ausfressen wird man sinnvollerweise unterentwickeln, und das mindert den Kontrast. Das nennt sich dann "pullen", also die Empfindlichkeit verringern. Dies ist verbunden mit einem Gewinn an Schattenzeichnung. Geeignet für sehr kontrastreiche Motive.
Umgekehrt ist es beim "pushen". Man geht von einer erhöhten Filmempfindlichkeit aus und belichtet z.B. wie 1600 statt 400 ASA Nennempfindlichkeit, dies ist eine Unterbelichtung um 2 Blendenstufen. Damit die Negative nicht ungebührlich dünn werden, wird man sinnvollerweise überentwickeln, und das steigert natürlich den Kontrast, verbunden mit einem Verlust an Schattenzeichnung. Hier kann man davon sprechen, dass man 2 Blenden mehr (Empfindlichkeit) rausholt, mit den besagten Einschränkungen natürlich. Geeignet für kontrastarme Motive oder wenn man den "Speed" unbedingt braucht oder den "Look" eines gepushten Films haben will.
Ob man des heilgen Ansels "Negativ" lesen muss, sei dahingestellt. Falls man es liest sollte man es auch verstehen. Ein paar Grundlagen schaden aber nie.
Die immer wieder gehörte Mähr, dass zum Scannen kontrastarme Negative besser geeignet wären, kann ich ganz und gar nicht bestätigen. Scannen geht weit über die Limitierungen des Zonensystems hinaus, und ein kontrastreiches Negativ ist mir da 10-mal lieber als ein flaues.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24-04-2014, 12:01 AM von grommi.)
Hier gehen ja die Begriffe munter durcheinander. Es gibt die Nennempfindlichkeit, also das was auf der Packung steht. Dann gibt gibt es Über- oder Unterbelichtungen, zum anderen Über- oder Unterentwicklungen.
Eine Überbelichtung um 2 Blendenstufen - wie 100 anstatt 400 ASA z.B. - ändert am Kontrast zunächst nichts, das Negativ wird einfach komplett um 2 Blendenstufen dunkler. Damit die Lichter nicht zeichnungslos ausfressen wird man sinnvollerweise unterentwickeln, und das mindert den Kontrast. Das nennt sich dann "pullen", also die Empfindlichkeit verringern. Dies ist verbunden mit einem Gewinn an Schattenzeichnung. Geeignet für sehr kontrastreiche Motive.
Umgekehrt ist es beim "pushen". Man geht von einer erhöhten Filmempfindlichkeit aus und belichtet z.B. wie 1600 statt 400 ASA Nennempfindlichkeit, dies ist eine Unterbelichtung um 2 Blendenstufen. Damit die Negative nicht ungebührlich dünn werden, wird man sinnvollerweise überentwickeln, und das steigert natürlich den Kontrast, verbunden mit einem Verlust an Schattenzeichnung. Hier kann man davon sprechen, dass man 2 Blenden mehr (Empfindlichkeit) rausholt, mit den besagten Einschränkungen natürlich. Geeignet für kontrastarme Motive oder wenn man den "Speed" unbedingt braucht oder den "Look" eines gepushten Films haben will.
Ob man des heilgen Ansels "Negativ" lesen muss, sei dahingestellt. Falls man es liest sollte man es auch verstehen. Ein paar Grundlagen schaden aber nie.
Die immer wieder gehörte Mähr, dass zum Scannen kontrastarme Negative besser geeignet wären, kann ich ganz und gar nicht bestätigen. Scannen geht weit über die Limitierungen des Zonensystems hinaus, und ein kontrastreiches Negativ ist mir da 10-mal lieber als ein flaues.
