Ich wärme den Thread hier nochmal auf, weil mir gerade eine Idee kam. Also nicht böse sein... :)
Mit meiner Digi (Nikon D50) hab ich mal eine rote Glühbirne (nicht Dukabirne) und eine rote LED aufgenommen und dann in einem guten Bildverarbeitungsprogramm das Histogramm angesehen. Und siehe da: man kann tatsächlich feststellen, wie schmalbandig das Licht ist.
Hier ein paar Screenshots:
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Dies sind vier Testbilder: Zum Vergleich der Lappibildschirm, dann eine normale rote Birne mal in eine Lampe gedreht und direkt, dann indirekt, und eine rote LED ganz nah (etwas überbelichtet).
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Das Histogramm zeigt nur den Blauanteil. Hier ist er natürlich sehr groß.,
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Auch in der roten Birne ist ziemlich viel Blau dabei, wahrscheinlich auch deshalb, weil oben an der Spitze die Farbe nicht so gleichmäßig aufgetragen ist. Außerdem ist die Birne etwas überbelichtet, das schafft auf dem Kamerasensor natürlich auch blaue Echos.
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Wenn es nur reflektiert wird, ist das blaue Licht nicht mehr so stark.
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Die LED zeigt aber noch weniger Blauanteil, obwohl die überbelichtet wurde.
[ATTACHMENT NOT FOUND]
So, ich füg dies hier noch dazu, dies ist jetzt von der Kamera ausgemessen die LED nochmal, also nicht überbelichtet, und man sieht, wie wenig Blauanteil dabei ist.
Das war natürlich mal eben so "hingerotzt", wenn man sich etwas mehr Mühe machen würde mit der Belichtung, könnte man wohl noch genauere Werte bekommen. Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass ich ein Referenzbild mache von einer richtigen Dukaleuchte und das dann jeweils vergleiche, kriege ich schon einen ganz guten Eindruck, auch ohne Teststreifen.
Rolf
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29-11-2013, 06:47 PM von Rolf-Werner.)
Mit meiner Digi (Nikon D50) hab ich mal eine rote Glühbirne (nicht Dukabirne) und eine rote LED aufgenommen und dann in einem guten Bildverarbeitungsprogramm das Histogramm angesehen. Und siehe da: man kann tatsächlich feststellen, wie schmalbandig das Licht ist.
Hier ein paar Screenshots:
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Dies sind vier Testbilder: Zum Vergleich der Lappibildschirm, dann eine normale rote Birne mal in eine Lampe gedreht und direkt, dann indirekt, und eine rote LED ganz nah (etwas überbelichtet).
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Das Histogramm zeigt nur den Blauanteil. Hier ist er natürlich sehr groß.,
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Auch in der roten Birne ist ziemlich viel Blau dabei, wahrscheinlich auch deshalb, weil oben an der Spitze die Farbe nicht so gleichmäßig aufgetragen ist. Außerdem ist die Birne etwas überbelichtet, das schafft auf dem Kamerasensor natürlich auch blaue Echos.
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Wenn es nur reflektiert wird, ist das blaue Licht nicht mehr so stark.
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Die LED zeigt aber noch weniger Blauanteil, obwohl die überbelichtet wurde.
[ATTACHMENT NOT FOUND]
So, ich füg dies hier noch dazu, dies ist jetzt von der Kamera ausgemessen die LED nochmal, also nicht überbelichtet, und man sieht, wie wenig Blauanteil dabei ist.
Das war natürlich mal eben so "hingerotzt", wenn man sich etwas mehr Mühe machen würde mit der Belichtung, könnte man wohl noch genauere Werte bekommen. Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass ich ein Referenzbild mache von einer richtigen Dukaleuchte und das dann jeweils vergleiche, kriege ich schon einen ganz guten Eindruck, auch ohne Teststreifen.
Rolf
