Vielen Dank für die vielen Antworten. Also ich werde noch mal den Wissensstand zusammenfassen:
Als Entwicklungsdosen habe ich zwei grundsätzlich Verschiedene Arten. Zum einen die traditionelle Dose mit drehbarer Spule (Triplex und Zeiss-Ikon), die man nicht kippen darf. Die Bewegung erfolgt nur durch Drehen der Spule in einer Richtung. Die Triplex –Dose ist zwar in der Anwendung sehr sicher aber man hat Flüssigkeitsverlust durch das Triplex-Band, das außerdem noch gereinigt werden muß und irgendwann kaputtgeht. Die Zeiss oder Pentacon-Dose hat nur unten eine Spirale in der Spule und erlaubt dadurch ein rasantes Einspulen. Manchmal macht sich jedoch das Filmende selbstständig. Die vom Hersteller dafür gelieferte Klammer habe ich schon im ersten Jahr verloren. Für die schnelle Verarbeitung einzelner Filme ist diese Dose immer noch am praktischsten. Das Fußsprudelbad erlaubt hier eine gleichmäßige Entwicklung ohne mühsam die Spulenachse.drehen zu müssen.
Zum anderen benutze ich natürlich die modernen Dosen mit festem Verschluß.Die Spulen kann man zwar nicht drehen aber dafür lässt sich die Dose Kippen, Rollen und Schütteln. Durch Rollen und Schütteln lässt sich hier Entwicklerflüssigkeit sparen, genau wie bei der Rotationsentwicklung. Allerdings wird durch den starken Luftkontakt die Haltbarkeit des Entwicklers leiden und man sollte ihn schnell aufbrauchen. Für mich als Gelegenheitsamateur ist aber genau dieser Vorgang ein Grund auf das Schütteln zu verzichten, um den Entwickler auch noch Wochen später verwenden zu können. Das Fußsprudelbad erlaubt eine intensive Bewegung ohne übermäßigen Luftkontakt. Es bildet sich auch kein Schaum.
Für die optimale Negativentwicklung wird eine Mindestbewegung in der Dose nötig sein, wird diese überschritten, verbessert sich die Entwicklung nicht mehr. Das Fußbadegerät mit einer elektrischen Leistung von fast 60 Watt wird diese Bewegung bei weitem überschreiten. Die Bewegung erfolgt sowohl vertikal als auch horizontal und ist durch die Wechselwirkung mit der Flüssigkeit völlig ungeordnet, besser geht es gar nicht.
Die elektrische Leistung (ohne Regelung) ist so eingerichtet, dass eine Temperatur von 37°C konstant gehalten werden könnte. Ich hab es aber noch nicht ausprobiert, für Farbfilme müsste man hier mit einem weiteren Regelgerät nachhelfen.
Eine Standentwicklung habe ich als Jugendlicher unfreiwillig ausprobiert und einfach die Dose durch einen Anruf vergessen. Der Film war nicht verdorben, hatte aber senkrechte Steifen im Bild. Die Entwicklung so zu kombinieren, dass die Streifen vermieden werden und der Kontrast trotzdem verbessert wird erscheint mir für den Amateur unrealistisch. Jedenfalls die Entwicklung mit dem Fußbad bringt sehr guten Kontrast hervor. Bei sehr modernen Filmen etwa Ilford und Fuji erziele ich mit stark gebrauchter Entwicklerlösung und Verlängerungsfaktoren bessere Ergebnisse als mit dem frischen Entwickler. Vermutlich wirkt sich dieser „Standeffekt“ bei längeren Entwicklungszeiten doch etwas aus. Deshalb überlege ich keinen frischen Entwickler mehr zu verwenden, sondern nur noch frischen Entwickler nachzufüllen wie bei der Regeneratorlösung.
Noch ein Wort zu den Bastellösungen. Ich finde, dass ohne sie die Wirtschaft nicht läuft. Auch unser Betrieb ist darauf angewiesen. Deshalb werden alte Geräte, Rohre, Muffen und Kabel und Messgeräte immer so lange wie es geht aufbewahrt um im Notfall flexibel zu sein.
Viele Grüße Ulf
Um ein Bild vom "Fußbad" zu veröffentlichen muß ich mir erst eine Digitale von meiner Tochter borgen. Sie macht dann immer spöttische Bemerkungen.
Als Entwicklungsdosen habe ich zwei grundsätzlich Verschiedene Arten. Zum einen die traditionelle Dose mit drehbarer Spule (Triplex und Zeiss-Ikon), die man nicht kippen darf. Die Bewegung erfolgt nur durch Drehen der Spule in einer Richtung. Die Triplex –Dose ist zwar in der Anwendung sehr sicher aber man hat Flüssigkeitsverlust durch das Triplex-Band, das außerdem noch gereinigt werden muß und irgendwann kaputtgeht. Die Zeiss oder Pentacon-Dose hat nur unten eine Spirale in der Spule und erlaubt dadurch ein rasantes Einspulen. Manchmal macht sich jedoch das Filmende selbstständig. Die vom Hersteller dafür gelieferte Klammer habe ich schon im ersten Jahr verloren. Für die schnelle Verarbeitung einzelner Filme ist diese Dose immer noch am praktischsten. Das Fußsprudelbad erlaubt hier eine gleichmäßige Entwicklung ohne mühsam die Spulenachse.drehen zu müssen.
Zum anderen benutze ich natürlich die modernen Dosen mit festem Verschluß.Die Spulen kann man zwar nicht drehen aber dafür lässt sich die Dose Kippen, Rollen und Schütteln. Durch Rollen und Schütteln lässt sich hier Entwicklerflüssigkeit sparen, genau wie bei der Rotationsentwicklung. Allerdings wird durch den starken Luftkontakt die Haltbarkeit des Entwicklers leiden und man sollte ihn schnell aufbrauchen. Für mich als Gelegenheitsamateur ist aber genau dieser Vorgang ein Grund auf das Schütteln zu verzichten, um den Entwickler auch noch Wochen später verwenden zu können. Das Fußsprudelbad erlaubt eine intensive Bewegung ohne übermäßigen Luftkontakt. Es bildet sich auch kein Schaum.
Für die optimale Negativentwicklung wird eine Mindestbewegung in der Dose nötig sein, wird diese überschritten, verbessert sich die Entwicklung nicht mehr. Das Fußbadegerät mit einer elektrischen Leistung von fast 60 Watt wird diese Bewegung bei weitem überschreiten. Die Bewegung erfolgt sowohl vertikal als auch horizontal und ist durch die Wechselwirkung mit der Flüssigkeit völlig ungeordnet, besser geht es gar nicht.
Die elektrische Leistung (ohne Regelung) ist so eingerichtet, dass eine Temperatur von 37°C konstant gehalten werden könnte. Ich hab es aber noch nicht ausprobiert, für Farbfilme müsste man hier mit einem weiteren Regelgerät nachhelfen.
Eine Standentwicklung habe ich als Jugendlicher unfreiwillig ausprobiert und einfach die Dose durch einen Anruf vergessen. Der Film war nicht verdorben, hatte aber senkrechte Steifen im Bild. Die Entwicklung so zu kombinieren, dass die Streifen vermieden werden und der Kontrast trotzdem verbessert wird erscheint mir für den Amateur unrealistisch. Jedenfalls die Entwicklung mit dem Fußbad bringt sehr guten Kontrast hervor. Bei sehr modernen Filmen etwa Ilford und Fuji erziele ich mit stark gebrauchter Entwicklerlösung und Verlängerungsfaktoren bessere Ergebnisse als mit dem frischen Entwickler. Vermutlich wirkt sich dieser „Standeffekt“ bei längeren Entwicklungszeiten doch etwas aus. Deshalb überlege ich keinen frischen Entwickler mehr zu verwenden, sondern nur noch frischen Entwickler nachzufüllen wie bei der Regeneratorlösung.
Noch ein Wort zu den Bastellösungen. Ich finde, dass ohne sie die Wirtschaft nicht läuft. Auch unser Betrieb ist darauf angewiesen. Deshalb werden alte Geräte, Rohre, Muffen und Kabel und Messgeräte immer so lange wie es geht aufbewahrt um im Notfall flexibel zu sein.
Viele Grüße Ulf
Um ein Bild vom "Fußbad" zu veröffentlichen muß ich mir erst eine Digitale von meiner Tochter borgen. Sie macht dann immer spöttische Bemerkungen.
