Hallo Georg,
wie Uwe dir schon woanders geantwortet hat, ist der Film deutlich unterentwickelt. Der RPX400 braucht eine wesentlich längere Zeit als der HP5+, beide zusammen in einer Dose zu entwickeln kann also nicht gut gehen. Der Film braucht wirklich eine kräftige Entwicklung, um "wach" zu werden, dann wird er aber auch richtig gut. Bei mir kommt der ziemlich lange und ziemlich warm in Caffenol-C.
Zu den Flecken fällt mir leider nichts ein. Außer, dass die allererste Charge 120er vor ein paar Jahren gruselige Fehler hatte, aber das sollte eigentlich Geschichte sein. Ich würde trotzdem mal beim Hersteller/Vertreiber nachfragen. Der Filmträger ist eingefärbt. Damit wird der nicht ganz perfekte Lichthofschutz realisiert, anders als beim HP5+, wo das eine spezielle Schicht übernimmt. Irgendwas muss der ja besser machen, damit er noch gekauft wird.
Viele Grüße - Reinhold
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21-06-2015, 09:58 PM von grommi.)
wie Uwe dir schon woanders geantwortet hat, ist der Film deutlich unterentwickelt. Der RPX400 braucht eine wesentlich längere Zeit als der HP5+, beide zusammen in einer Dose zu entwickeln kann also nicht gut gehen. Der Film braucht wirklich eine kräftige Entwicklung, um "wach" zu werden, dann wird er aber auch richtig gut. Bei mir kommt der ziemlich lange und ziemlich warm in Caffenol-C.
Zu den Flecken fällt mir leider nichts ein. Außer, dass die allererste Charge 120er vor ein paar Jahren gruselige Fehler hatte, aber das sollte eigentlich Geschichte sein. Ich würde trotzdem mal beim Hersteller/Vertreiber nachfragen. Der Filmträger ist eingefärbt. Damit wird der nicht ganz perfekte Lichthofschutz realisiert, anders als beim HP5+, wo das eine spezielle Schicht übernimmt. Irgendwas muss der ja besser machen, damit er noch gekauft wird.
Viele Grüße - Reinhold
