[quote name='Olivinyl' timestamp='1328882282' post='13728']
Sollte ich bei 11 Minuten den CHS lieber mit 80 ASA belichten bzw. 12-13 Minuten entwickeln bei 100-125 ASA?
Was sagt denn der Adox zu A49, Xtol oder D 76?
@ TR : Der Rollei Retro 100 in A-49 kommt dem APX in Rodinal recht ?nlich. Hast du ein paar Zeiten parat?
LG Oliver
[/quote]
Meine Meinung zum CHS100: f?r Kleinbild die schlechteste Wahl aus der CHS- bzw. Efke-Familie. Der hat mich weder in Rodinal noch in A49 ?berzeugt, wobei mir das grobe Rodinal-Korn noch eher gefiel als das matschige Korn in A49. F?r gr?ere Formate mag der Film hingegen seine Reize haben.
Der Rollei Retro ist der APX 100. Ich fand allerdings die Ergebnisse in A49 und Rodinal ziemlich unterschiedlich. AXP 100 in A49 entwickele ich in Verd?nnung 1+2 16 Minuten lang, das passt f?r meinen Kondensorvergr?serer. Das Korn ist dabei noch feiner als mit Spur HRX und die Sch?fe gut.
Sollte ich bei 11 Minuten den CHS lieber mit 80 ASA belichten bzw. 12-13 Minuten entwickeln bei 100-125 ASA?
Was sagt denn der Adox zu A49, Xtol oder D 76?
@ TR : Der Rollei Retro 100 in A-49 kommt dem APX in Rodinal recht ?nlich. Hast du ein paar Zeiten parat?
LG Oliver
[/quote]
Meine Meinung zum CHS100: f?r Kleinbild die schlechteste Wahl aus der CHS- bzw. Efke-Familie. Der hat mich weder in Rodinal noch in A49 ?berzeugt, wobei mir das grobe Rodinal-Korn noch eher gefiel als das matschige Korn in A49. F?r gr?ere Formate mag der Film hingegen seine Reize haben.
Der Rollei Retro ist der APX 100. Ich fand allerdings die Ergebnisse in A49 und Rodinal ziemlich unterschiedlich. AXP 100 in A49 entwickele ich in Verd?nnung 1+2 16 Minuten lang, das passt f?r meinen Kondensorvergr?serer. Das Korn ist dabei noch feiner als mit Spur HRX und die Sch?fe gut.
