[quote name='Mirko Boeddecker' timestamp='1315644948' post='13376']
Thomas,
so etwas interressiert uns sehr als feedback.
Was genau hat Dir an Xtol nicht gefallen?
Viele Gr??,
Mirko
[/quote]
Hallo Mirko,
1. Pulver
2. Negative wurden zu d?nn waren irgendwie zu flach. Da fehlte was. Konkret kann ich es eigentlich nicht sagen.
Neopan 1600 und den APX 100 in Relation zum CG512 und Rodinal 1+50 (16?C) war im Vergleich nicht so toll. Ich kann es nicht konkretisieren.
Ich suchte damals nach einem Entwickler der feines Korn bei hochempfindlichen Filmen mit sch?en Kontrasten gibt. Nicht gefunden, seitdem fristen meine vielen Neo1600 ein stilles Dasein im K?hlschrank.
3. Nach 3-4 Wochen schwamm da komisches Zeug drin rum. Ich hatte es da nicht rein getan. Keine Ahnung wie das da rein kam. Ich sch?ttete das Zeug weg und die Reserve-Packung schickte ich nach Mainz zu jemanden der gerne mit Xtol arbeitet.
Gru?Thomas
Zitat:Verschiedene Entwickler darunter auch Xtol probierte ich bereits schon aus und war mit dem Ergebnissen nicht zufrieden
Thomas,
so etwas interressiert uns sehr als feedback.
Was genau hat Dir an Xtol nicht gefallen?
Viele Gr??,
Mirko
[/quote]
Hallo Mirko,
1. Pulver
2. Negative wurden zu d?nn waren irgendwie zu flach. Da fehlte was. Konkret kann ich es eigentlich nicht sagen.
Neopan 1600 und den APX 100 in Relation zum CG512 und Rodinal 1+50 (16?C) war im Vergleich nicht so toll. Ich kann es nicht konkretisieren.
Ich suchte damals nach einem Entwickler der feines Korn bei hochempfindlichen Filmen mit sch?en Kontrasten gibt. Nicht gefunden, seitdem fristen meine vielen Neo1600 ein stilles Dasein im K?hlschrank.
3. Nach 3-4 Wochen schwamm da komisches Zeug drin rum. Ich hatte es da nicht rein getan. Keine Ahnung wie das da rein kam. Ich sch?ttete das Zeug weg und die Reserve-Packung schickte ich nach Mainz zu jemanden der gerne mit Xtol arbeitet.
Gru?Thomas
