Mirko,
[quote name='Mirko Boeddecker' timestamp='1313153793' post='13320']
Wenn wir den Film konfektionieren w?rden sollte beim Rollfilm die Lichteinfall-Problematik nahezu v?lig verschwinden auch mit dem PET Tr?er auf welchem die Filme ja nunmahl kommen.
Das Tr?erthema anzufassen ist leider wegen der geringen Ums?ze mit diesen exotischen Filmen sehr schwierig.
Theoretisch w?e es nat?rlich m?lich aber dann m?ssten unsere Ums?ze sich verdoppeln und das bei einem Film der dann schon wegen des Tr?ers 50 Cent teurer wird....
Das riecht leider stark nach Geldversenken <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif' class='bbc_emoticon' alt=':ph34r:' />
[/quote]
Das leuchtet ein St?ck weit ein, da?man den Tr?er nicht so ohne weiteres ?dern kann. Nat?rlich wird der Hersteller auch seine Gr?nde haben, weswegen er nun gerade auf klares PET gekommen ist, und wenn es letzten Endes der Preis als ausschlaggebendes Kriterium war. Was ich nicht verstehen will, ist die plumpe Annahme, zu glauben, da?der Kunde mit einem klaren Tr?er am gl?cklichsten sei. Ich pers?lich mache Negative und habe bisher mit dem gef?bten Tr?er bestens gelebt. Ich kann einem klaren Tr?er f?r mich keinen Vorteil abgewinnen. Das s?e ich wohl anders, w?rde ich die SW-Filme umkehrentwickeln.
Meine Aussage von gestern lie? sich auch anders formulieren: ich k?nte mit einem Film leben, bei dem der Lichteinfall nicht mehr st?end zutage tritt. Ich hatte den klaren PET-Tr?er als ?el ausgemacht. Den Tr?er ?dern geht laut Diener Aussage nicht so schnell, vemutich das Einf?ben ebensowenig. Bliebe noch die Konfektionierung. Einen Versuch w?'s schon wert.
Ich benutze im Moment abwechselnd Filme von Fuji (den Reala), Kodak (TMY-2 und TriX) und Efke (R100) und da merke ich schon die unterschiedliche Qualit? der Wicklung. Wenn Ihr das in Bad Saarow hinbekommt...
[quote name='Mirko Boeddecker' timestamp='1313153793' post='13320']
Die Frage w?e also ob der Film wieder brauchbar f?r Euch w?e wenn die Lichteinfallsproblematik stark abgemildert weiter besteht (bei zu loser Wicklung des Films hilft nat?rlich auch die Konfektionierung und das Schutzpapier nichts).
[/quote]
Von mir ein definitives "ja". Mir ist nat?rlich auch klar, da?die Konfektionierung aus Bad Saarow nicht zu dem Preis wie in Kroatien erfolgen kann. Gibt's da schon eine grobe Sch?zung, wie sich das in Form eines Mehrpreises niederschlagen w?rde?
Martin
[quote name='Mirko Boeddecker' timestamp='1313153793' post='13320']
Wenn wir den Film konfektionieren w?rden sollte beim Rollfilm die Lichteinfall-Problematik nahezu v?lig verschwinden auch mit dem PET Tr?er auf welchem die Filme ja nunmahl kommen.
Das Tr?erthema anzufassen ist leider wegen der geringen Ums?ze mit diesen exotischen Filmen sehr schwierig.
Theoretisch w?e es nat?rlich m?lich aber dann m?ssten unsere Ums?ze sich verdoppeln und das bei einem Film der dann schon wegen des Tr?ers 50 Cent teurer wird....
Das riecht leider stark nach Geldversenken <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif' class='bbc_emoticon' alt=':ph34r:' />
[/quote]
Das leuchtet ein St?ck weit ein, da?man den Tr?er nicht so ohne weiteres ?dern kann. Nat?rlich wird der Hersteller auch seine Gr?nde haben, weswegen er nun gerade auf klares PET gekommen ist, und wenn es letzten Endes der Preis als ausschlaggebendes Kriterium war. Was ich nicht verstehen will, ist die plumpe Annahme, zu glauben, da?der Kunde mit einem klaren Tr?er am gl?cklichsten sei. Ich pers?lich mache Negative und habe bisher mit dem gef?bten Tr?er bestens gelebt. Ich kann einem klaren Tr?er f?r mich keinen Vorteil abgewinnen. Das s?e ich wohl anders, w?rde ich die SW-Filme umkehrentwickeln.
Meine Aussage von gestern lie? sich auch anders formulieren: ich k?nte mit einem Film leben, bei dem der Lichteinfall nicht mehr st?end zutage tritt. Ich hatte den klaren PET-Tr?er als ?el ausgemacht. Den Tr?er ?dern geht laut Diener Aussage nicht so schnell, vemutich das Einf?ben ebensowenig. Bliebe noch die Konfektionierung. Einen Versuch w?'s schon wert.
Ich benutze im Moment abwechselnd Filme von Fuji (den Reala), Kodak (TMY-2 und TriX) und Efke (R100) und da merke ich schon die unterschiedliche Qualit? der Wicklung. Wenn Ihr das in Bad Saarow hinbekommt...
[quote name='Mirko Boeddecker' timestamp='1313153793' post='13320']
Die Frage w?e also ob der Film wieder brauchbar f?r Euch w?e wenn die Lichteinfallsproblematik stark abgemildert weiter besteht (bei zu loser Wicklung des Films hilft nat?rlich auch die Konfektionierung und das Schutzpapier nichts).
[/quote]
Von mir ein definitives "ja". Mir ist nat?rlich auch klar, da?die Konfektionierung aus Bad Saarow nicht zu dem Preis wie in Kroatien erfolgen kann. Gibt's da schon eine grobe Sch?zung, wie sich das in Form eines Mehrpreises niederschlagen w?rde?
Martin
