Hallo Mirko,
[quote name='Mirko Boeddecker' timestamp='1347789917' post='14640']
... aber die sehr großen Märkte für die er geplant worden ist, existieren nicht mehr bzw. sind von anderen besetzt worden.
Was übrig ist, ist zu klein um die Kosten in den Griff zu bekommen.
[/quote]
Das kapiere ich nicht. Da ist doch nichts neu hinzugekommen. Die Situation ist doch auch nicht anders als bei den 100er-Filmen.
Kickstarter (fuer PWT und 400er) ist keine Option fuer euch?
5€+ ist schon eine Ansage. Man bekommt von den "Grossen" tolle Qualitaet guenstiger. Warum soll man da Experimente machen?! So wird der Grossteil der Leute denken. Da muesste der Film der Manufaktur schon sehr viel besser sein um den Preisunterschied zu rechtfertigen. Und der Qualitaetsvorsprung muss auch erstmal kommuniziert werden.
Man sieht doch schon, was in den Foren los ist, wenn ein Trix 20 Cent teurer wird. Da muessen sich dann die Ladeninhaber fuer diese "Unverschaemtheit" rechtfertigen.
Der CHS war ein schoener Film. Und er war sehr preiswert. Das wird ihn fuer viele noch schoener gemacht haben.
Nicht zu vergessen ist auch, dass die Analogphotographie Nachwuchs gut gebrauchen kann (Klaus Wehner scheint da ja sehr rege zu sein). Und wenn die gleich mit Adox anfangen, waere es natuerlich auch schoen. Aber falls sich das allgemeine Preisniveau bei 5€+ pro Film einpendelt, wird es natuerlich schwer die zu locken.
[quote name='adophil' timestamp='1347832841' post='14646']
Eher Enttäuschung, ansonsten müsste ich mich ja an meinem eigenen "Leid" ergötzen.
[/quote]
Ich finde es auch schade, dass ich den Adox 400 noch nicht zu meinem neuen, formatuebergreifenden Standardfilm fuer ASA 400 erklaeren kann. Ich werde die Zeit dann eben mit kleinen Mengen Kodak oder Ilford ueberbruecken und sobald sich was tut umsteigen. Bis dahin freue ich mich den Silvermax auszuprobieren.
Timgruss
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17-09-2012, 02:26 AM von TiMo.)
[quote name='Mirko Boeddecker' timestamp='1347789917' post='14640']
... aber die sehr großen Märkte für die er geplant worden ist, existieren nicht mehr bzw. sind von anderen besetzt worden.
Was übrig ist, ist zu klein um die Kosten in den Griff zu bekommen.
[/quote]
Das kapiere ich nicht. Da ist doch nichts neu hinzugekommen. Die Situation ist doch auch nicht anders als bei den 100er-Filmen.
Kickstarter (fuer PWT und 400er) ist keine Option fuer euch?
5€+ ist schon eine Ansage. Man bekommt von den "Grossen" tolle Qualitaet guenstiger. Warum soll man da Experimente machen?! So wird der Grossteil der Leute denken. Da muesste der Film der Manufaktur schon sehr viel besser sein um den Preisunterschied zu rechtfertigen. Und der Qualitaetsvorsprung muss auch erstmal kommuniziert werden.
Man sieht doch schon, was in den Foren los ist, wenn ein Trix 20 Cent teurer wird. Da muessen sich dann die Ladeninhaber fuer diese "Unverschaemtheit" rechtfertigen.
Der CHS war ein schoener Film. Und er war sehr preiswert. Das wird ihn fuer viele noch schoener gemacht haben.
Nicht zu vergessen ist auch, dass die Analogphotographie Nachwuchs gut gebrauchen kann (Klaus Wehner scheint da ja sehr rege zu sein). Und wenn die gleich mit Adox anfangen, waere es natuerlich auch schoen. Aber falls sich das allgemeine Preisniveau bei 5€+ pro Film einpendelt, wird es natuerlich schwer die zu locken.
[quote name='adophil' timestamp='1347832841' post='14646']
Eher Enttäuschung, ansonsten müsste ich mich ja an meinem eigenen "Leid" ergötzen.
[/quote]
Ich finde es auch schade, dass ich den Adox 400 noch nicht zu meinem neuen, formatuebergreifenden Standardfilm fuer ASA 400 erklaeren kann. Ich werde die Zeit dann eben mit kleinen Mengen Kodak oder Ilford ueberbruecken und sobald sich was tut umsteigen. Bis dahin freue ich mich den Silvermax auszuprobieren.
Timgruss
