"chemische Latensifikation!"

19 Replies, 46346 Views

Hallo,



na den Emofin habe ich bereits hinter mir.Die Empfindlichkeit (Zone1) liegt bei schlappen 500ASA mit dem Delta 3200 und die Kurve ist stark S-f?mig, was mir rein gar nicht gef?lt.

Die erzielten Resultate waren eher zum Abgew?nen.

Bisher habe ich mit ATM49 immer einen sch?en geraden Verlauf bis Zone X gekriegt (APX100 + 400, Foma400), was mir bei geratener Belichtung ?ter zur Freude gereicht als unkontrollierbare Notlandungen auf Fu?oder Schulter einer S-Kurve, die mir schon nicht gef?lt, wenn ich mal reintreffe.

(Trotzdem kann mancher nat?rlich tolle Resultate damit kriegen)



Der Grundgedanke ist wie gesagt, mit Vorbelichtung und/oder chemischer Vorbehandlung eben die Aufsteilung zu kompensieren, die die (leider unvermeidliche) forcierte Entwicklung hervorruft. Schon Onkel Ansel hat die Gradationsbeugung per Vorbelichtung beschrieben.



Franz, wie schauts aus? Kaliummetabisulfit, was f?r Dich?



Gr??e

Frank

Nachrichten in diesem Thema
"chemische Latensifikation!" - von Tandemfahren - 12-11-2009, 06:36 PM
"chemische Latensifikation!" - von cfb_de - 14-11-2009, 08:19 PM
"chemische Latensifikation!" - von piu58 - 16-11-2009, 10:28 AM
"chemische Latensifikation!" - von piu58 - 25-11-2009, 11:20 AM



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Theme Selector