Mirko,
habe ich das richtig verstanden: der von Dir genannte Effekt der Mikro-Risse, die man dann als Kratzer wahrnimmt, tritt nur dann zu tage, wenn man seine Negative scannt? Ich lese daraus ganz klar, da?ich mit einer klassisch analogen Verarbeitung nach wie vor fast nichts davon mitbekomme...
Du schreibst ganz klar, da?sich die CHS damit von den Efke unterscheiden. Lohnt das denn f?r Fotochemika auf zwei unterschiedliche Tr?er zu gie?n? Ich w?rde da doch eher erwarten, da?man die Mengen, welche unter beiden Namen abgepackt werden, zusammennimmt und dann strategisch geschickter einkaufen kann.
Gru?
Martin
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11-04-2009, 09:43 PM von mdeutgen.)
habe ich das richtig verstanden: der von Dir genannte Effekt der Mikro-Risse, die man dann als Kratzer wahrnimmt, tritt nur dann zu tage, wenn man seine Negative scannt? Ich lese daraus ganz klar, da?ich mit einer klassisch analogen Verarbeitung nach wie vor fast nichts davon mitbekomme...
Du schreibst ganz klar, da?sich die CHS damit von den Efke unterscheiden. Lohnt das denn f?r Fotochemika auf zwei unterschiedliche Tr?er zu gie?n? Ich w?rde da doch eher erwarten, da?man die Mengen, welche unter beiden Namen abgepackt werden, zusammennimmt und dann strategisch geschickter einkaufen kann.
Gru?
Martin
