Moin!
Ich habe f?r mich noch keinen Grund gefunden Fotolook zu ersetzen. Ich habe da von anderen Herstellern schon deutlich schlechteres gesehen. Es gibt die Alternative [url="http://www.hamrick.com/vsm.html"]VueScan[/url] (auch f?r Linux und MacOSX erh?tlich), welche aber nochmal wieder Geld kosten w?rde.
Ansonsten stellt Fotolook die Twain-Schnittstelle zur Verf?gung, auf die dann die Bildbearbeitungssoftware zum Scannen zugreift - d.h. Fotolook starte dann auch beim Scannen aus z.B. Photoshop. Es geht also beim Arcus, wenn man nicht so etwas wie VueScan einsetzt, kein Weg an Fotolook vorbei.
Einer der Vorteile von Fotolook ist, da?es schon die Masken der Rahmen zum Filmscannen kennt.
Das Kalibrieren macht der Scanner ?ber die Scannersoftware nach den Einstellungen automatisch.
bis denne
Guido
Ich habe f?r mich noch keinen Grund gefunden Fotolook zu ersetzen. Ich habe da von anderen Herstellern schon deutlich schlechteres gesehen. Es gibt die Alternative [url="http://www.hamrick.com/vsm.html"]VueScan[/url] (auch f?r Linux und MacOSX erh?tlich), welche aber nochmal wieder Geld kosten w?rde.
Ansonsten stellt Fotolook die Twain-Schnittstelle zur Verf?gung, auf die dann die Bildbearbeitungssoftware zum Scannen zugreift - d.h. Fotolook starte dann auch beim Scannen aus z.B. Photoshop. Es geht also beim Arcus, wenn man nicht so etwas wie VueScan einsetzt, kein Weg an Fotolook vorbei.
Einer der Vorteile von Fotolook ist, da?es schon die Masken der Rahmen zum Filmscannen kennt.
Das Kalibrieren macht der Scanner ?ber die Scannersoftware nach den Einstellungen automatisch.
bis denne
Guido
