Hallo Marko,
ich verstehe das nicht. Der CHM400 (okay, in meinem Beispiel gleich unter seinem Originalnamen) bringt bei 400ASA in Ultrafin fl?ssig (1+19, 11min, 20?C, 3sec-Kipp nonstop, Kondensorvergr?erer) ungef?r folgende K?nigkeit:
![[Bild: picture-leute-0008.jpg]](http://www.borgerding.de/picture-leute-0008.jpg)
Der Scan ist von einem 16x21-Abzug vom KB-Negativ. Es ist keine Ausschnittvergr?erung und stellt keine Laborausnahme dar. Gescannt mit einem Apple OneScanner und au?r etwas Sch?fung in IrfanView ohne Nachbearbeitung.
Mit ein Grund, warum der Film jetzt bei mir in Spur HRX-II oder Rodinal planscht. Rodinal ist dagegen ein Feinkornentwickler. Und auch ein Grund, warum ich Ultrafin noch nehme.
Beste Gr??,
Franz (Wolfgang, verzeih mir)
ich verstehe das nicht. Der CHM400 (okay, in meinem Beispiel gleich unter seinem Originalnamen) bringt bei 400ASA in Ultrafin fl?ssig (1+19, 11min, 20?C, 3sec-Kipp nonstop, Kondensorvergr?erer) ungef?r folgende K?nigkeit:
Der Scan ist von einem 16x21-Abzug vom KB-Negativ. Es ist keine Ausschnittvergr?erung und stellt keine Laborausnahme dar. Gescannt mit einem Apple OneScanner und au?r etwas Sch?fung in IrfanView ohne Nachbearbeitung.
Mit ein Grund, warum der Film jetzt bei mir in Spur HRX-II oder Rodinal planscht. Rodinal ist dagegen ein Feinkornentwickler. Und auch ein Grund, warum ich Ultrafin noch nehme.
Beste Gr??,
Franz (Wolfgang, verzeih mir)
