14-08-2006, 04:44 PM
[url="http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,2015567,00.html"]http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3...2015567,00.html[/url]
Themabewertung:
14-08-2006, 10:40 PM
[quote name='massa' post='8189' date='14-08-06, 17:44 '][url="http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,2015567,00.html"]http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3...2015567,00.html[/url][/quote]
Weltklasse! Und das ausgerechnet nach diesen rabenschlecht geprinteten Ballack-Bildchen f?r Sony...
Da hat der liebe Jim Rakete sich wahrlich selbst einen B?endienst erwiesen. Oder aber seine Photographie gekonnt auf das Niveau von Produkten der beuaftragenden Firma reduziert. Das geht ja bekannterma?n analog ziemlich einfach:-)
Beste Gr??,
Franz
Weltklasse! Und das ausgerechnet nach diesen rabenschlecht geprinteten Ballack-Bildchen f?r Sony...
Da hat der liebe Jim Rakete sich wahrlich selbst einen B?endienst erwiesen. Oder aber seine Photographie gekonnt auf das Niveau von Produkten der beuaftragenden Firma reduziert. Das geht ja bekannterma?n analog ziemlich einfach:-)
Beste Gr??,
Franz
14-08-2006, 11:40 PM
Nachtrag. Ich mach mir mal selbst die Ingrid.
Der Beitrag von Jim ist ja nun auch schon fast so alt wie die Beziehung von mir und meiner Freundin.
Insofern relativiert sich nat?rlich meine garstige Kritik ?ber die bescheidenen Ballack-Bildchen. Relativiert allerdings eher hinsichtlich: So etwas beschissenes h?te ich im Jahre 2006 weder analog, noch digital samt professioneller Nachbearbeitung wirklich nie erwartet.
Grottenschlecht. Printkampagne wie darauf hinweisendes Interview aus 2002. Analog scheint wirklich v?lig tot.
Beste Gr??,
Franz
Der Beitrag von Jim ist ja nun auch schon fast so alt wie die Beziehung von mir und meiner Freundin.
Insofern relativiert sich nat?rlich meine garstige Kritik ?ber die bescheidenen Ballack-Bildchen. Relativiert allerdings eher hinsichtlich: So etwas beschissenes h?te ich im Jahre 2006 weder analog, noch digital samt professioneller Nachbearbeitung wirklich nie erwartet.
Grottenschlecht. Printkampagne wie darauf hinweisendes Interview aus 2002. Analog scheint wirklich v?lig tot.
Beste Gr??,
Franz
15-08-2006, 07:35 PM
...und..schlimmer gehts immer... siehe hier:
[url="http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,3930309_1110000_TB,00.html"]http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,39...0000_TB,00.html[/url]
gr?sse uwe
[url="http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,3930309_1110000_TB,00.html"]http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,39...0000_TB,00.html[/url]
gr?sse uwe
15-08-2006, 08:17 PM
Geil! Die wohl beste Abendunterhaltung seit langem aus dem Bereich der ?fentlich-Rechtlichen!
"Mit dem Zoom-Objektiv Ihrer Kamera trennen Sie Wichtiges von Unwichtigem." Oder so.
Richtig toll finde ich, da?mittlerweile auch das geb?hrenfinanzierte Fernsehen Kosten f?r Bildmaterial sparen will und die Zuschauer bem?ht. Bei der Bild gibt es wenigstens Geld...
Danke f?r den erfrischenden Link,
Franz
"Mit dem Zoom-Objektiv Ihrer Kamera trennen Sie Wichtiges von Unwichtigem." Oder so.
Richtig toll finde ich, da?mittlerweile auch das geb?hrenfinanzierte Fernsehen Kosten f?r Bildmaterial sparen will und die Zuschauer bem?ht. Bei der Bild gibt es wenigstens Geld...
Danke f?r den erfrischenden Link,
Franz
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste