Ich habe ein kleines Problem mit der Entwicklungszeit des ADOX 400 Pro (soll HP5 sein). Wenn ich den Film auf 320 ASA belichte und diesen dann 11, bzw. 12 Minuten in D-76 entwickle, dann kommen sehr weiche Negative raus. Belichtungsfehler schlie? ich aus, da ich mit anderen Filmen gute Ergebnisse erziele. Hat jemand vielleicht Erfahrungen mit diesem Film und D-76?
Tammo,
es ist HP 5, ansonsten w?rde da etwas von echt klassisch Original Adox Reportagefilm wie in den 60iger Jahren mit tollen Tonwerten stehen.
Was waren die anderen Filme, mit denen Du keine Probleme hattest, war da ein HP5 drunter?
Der HP 5 ist als hochempfindlicher Film naturgem? etwas weicher.
Hast Du ID-11 Zeiten genommen, dann mu? Du f?r D76 eine kleine Zugabe machen.
Roland
Mein Standardfilm ist sonst der TriX in D-76 entwickelt. Also Zeiten habe ich die genommen, die Ilfod in dem Datenblatt hat (11 min.). Nachdem die Negative mit der Zeit zu weich waren, habe ich 12 min. versucht und sie sind immer noch zu weich. Daher w?e ich an Zeiten als Anhaltspunkt interessiert.
Hallo Tammo,
die K?igsfrage zuerst. Hast Du schon vergr?ert? Mit welchem Ergebnis? Negative unterentwickelt oder zu weich, oder sogar unterbelichtet?
Dann kennst du ja die Antwort auf Deine Frage bereits. 320ASA halte ich beim HP5+ f?r schon leicht unterbelichtet. Bei mir bringt der so zwischen 200 und 250ASA (HRX-II, ID-11), in Rodinal mit leichtem Push 400, dr?ber raus wird's heftiger. H?gt aber auch von der Belichtungsmessung ab: Neumodischer Kram, farbfilmoptimiert mit >1 Me?unkten macht manchmal Sachen, die will man garnicht bei einem SW-Film.
Aber vieles, was am Negativ nicht "sch?" aussieht, l?t sich optimal vergr?ern. Zu "weich" aussehende Negative meist sogar direkt auf Grad. 2 samt Tonwerten und einer Schattenzeichnung... Da tr?men manche von.
Beste Gr??,
Franz
Bis jetzt habe ich nur Abz?ge von dem HP5 gemacht, der 11 Minuten entwickelt wurde. Das Resultat war, dass ich bei Gr. 4 immer noch zu weiche Abz?ge bekam. Neigt der HP5 zu eher weich aussehenden Negativen? Beim TriX sind diese n?lich immer sch? kontrastreich. Wie sieht es denn mit Push-Zeiten aus, ich hatte n?lich doch schon vor so ungef?r 400 ASA zu bekommen.
Hallo Tammo,
Zitat:Das Resultat war, dass ich bei Gr. 4 immer noch zu weiche Abz?ge bekam.
dann ist der Film entweder unterbelichtet oder unterentwickelt. Wie sieht die Randeinbelichtung aus? Sch? schwarz? Dann w?e unterbelichtet.
Wie kippst Du? Ilford geht von folgendem aus: Viermal in den ersten zehn Sekunden, danach die ersten zehn Sekunden jeder Minute.
Zitat:Neigt der HP5 zu eher weich aussehenden Negativen?
Eher nicht.
Zitat:Wie sieht es denn mit Push-Zeiten aus,
Da kann ich Dir nur mit Zeiten f?r Rodinal 1+50 (Agfa-Kipp: erste Minute dauernd, dann alle 30sec einmal) aushelfen: 400ASA bei um die 12-13min, 800ASA bei 17-18min. Den "Reportagelook mit knackigem Korn gibt es bei Rodinal 1+25, Ilford-Kipp, 800ASA und 8min. Ich kippe ziemlich kr?tig.
Beste Gr??,
Franz
Zitat:Wie sieht die Randeinbelichtung aus? Sch? schwarz?
bei meinem TriX kommt es besser.
Zitat:Wie kippst Du?
In der ersten Minute durchgehend, dann alle 30 Sekunden f?r drei Sekunden.
Also das ein oder andere Negativ kann leicht (1/2 Blende) unterbelichtet sein, aber es ist unwahrscheinlich, dass der ganze Film falsch belichtet wurde. Wie schon gesagt, mit anderen Filmen (APX100, TriX, FP4, T-Max100 + 400) hab ich noch keine Probleme gehabt.
![]()
Tammo,
zeig doch mal ein Bild, dann k?nen wir vielleicht mehr erkennen.
Was der eine weich findet, findet ein anderer in Ordnug und so weiter.
Du hast ja gesagt, Du hattest noch keine Probleme mit anderen Filmen, dann wundert mich dein HP 5 Resultat.
Entwickle einfach mal 30% l?ger (es reicht ein St?ck, es mu?ja nicht gleich ein ganzer film sein) als f?r ID 11 richtig, wenn Du D76 benutzt, D76 ist weniger ergiebig.
Flaue Negative k?nen auch durch ?erbelichtung entstehen (ich sage das nur weil die vorherrschende Meinung ist, das gehe nur mit Unterbelichtung und Unterentwicklung), weil die Kurve nach Dmax hin verflacht.
Ich finde den HP 5 tendentiell eher weich, Franz nicht, das liegt auch ein bisschen am Entwickler (ich kenne keinen Film der in Rodinal 1+25 nicht kontrastreich entwickelt werden kann).
Roland
Nachtrag: 30% verl?gern und auf 27 DIN belichten
Bilder kann ich keine zeigen, da ich alle gleich entsorgt habe. Ich werde es mal mit einer 30 prozentigen Verl?gerung versuchen. Hat denn keiner Erfahrung mit der Kombination, ist doch eigentlich nichts exotisches <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/unsure.gif' class='bbc_emoticon' alt=':unsure:' />
|
