[quote name='Gast_Stagiritnicht eingeloggt_' date='Feb 23 2006, 05:34 PM']@camerafreak:
Mein Gott![/quote]
Einfach "Michael" h?te gereicht...
Macht bei mir Sinn, wo ich ausschliesslich auf Rollfilm arbeite...
Und es war ja kein "neuer Film" sondern ein Film, bei dem sich angeblich nur die Aussenverpackung ge?dert hatte. Der alte Efke war bei mir eingemessen + bekannt.
Nochmal zum Mitschreiben: Ich habe kein Problem damit, wenn Filme ge?dert werden, aber es sollte auch seitens des Vertreibers *kommuniziert* werden.
Das entspricht aber nicht meinen Vorstellungen von Prozesskonstanz. Zumal es Entwickler gibt, die eine Temperaturerh?ung nicht wirklich abk?nen. Die alten Beutler z.B.
Ach...
...und ich bin nicht katholisch.
Michael
Mein Gott![/quote]
Einfach "Michael" h?te gereicht...
Zitat:Schneid einfach einen Teststreifen vom Film ab.
Bei einem neuen Film sind die ersten 3-4 Bilder bei mir immer Graukeil IT 8 Kodak.
Macht bei mir Sinn, wo ich ausschliesslich auf Rollfilm arbeite...
Und es war ja kein "neuer Film" sondern ein Film, bei dem sich angeblich nur die Aussenverpackung ge?dert hatte. Der alte Efke war bei mir eingemessen + bekannt.
Nochmal zum Mitschreiben: Ich habe kein Problem damit, wenn Filme ge?dert werden, aber es sollte auch seitens des Vertreibers *kommuniziert* werden.
Zitat:Das Gamma so zu steigern, da?der Kontrastumfang nicht gleich ultrahart wird, kannst du auch durch eine Temperaturerh?ung des Entwicklers. Steht in jedem Datenblatt, hab ich ausprobiert und geht.
Das entspricht aber nicht meinen Vorstellungen von Prozesskonstanz. Zumal es Entwickler gibt, die eine Temperaturerh?ung nicht wirklich abk?nen. Die alten Beutler z.B.
Zitat:Denn vollen Filmkontrast kreigst du aber sowieso nie zu Papier, also mu?man nicht gleich p?stlicher als der Papst sein.
Ach...
...und ich bin nicht katholisch.
Michael
