Hallo, genervte "Entwickler" <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' />
es wurde zwar schon alles gesagt, trotzdem noch eine Bemerkung von mir.
Generell haben sich doch die Eigenschaften "Emulsion zu Zeiten" bei Efke Filmen in den letzten acht Jahren, ?ber diesen Zeitraum habe ich Entwicklungsdaten/Entwicklungserfahrung mit Efke Filmen, ver?dert. ?rigens trifft dies auch auf Filme zu, die aus der Efke - Verwandschaft stammen bzw. stammten. So hatte der Cube 400c Rollfilm von Maco, der emulsionm?sig lt. Maco identisch mit dem R3 sein sollte, seinerzeit in R09/ 1:40 eine Entwicklungszeit (24 Grad Rotation, 2 min Vorw?sern) von 12,30 Minuten / 320 ISO, der heutige R3 ben?igt jedoch unter gleichen Ausgangsbedingungen bei mir 14,30 Minuten um im Bereich Gradation 2-3 zu liegen!
Um jetzt noch einmal auf den R50 zu kommen, hier , vielleicht hilft es ja, meine Grunddaten der letzten Jahre.
Grundlagen f?r alle Daten sind 50er Rollfilme und seit Verf?gbarkeit auch Planfilme, entwickelt in R09 / 1:40 f?r die Nutzung in Mischkammer - Licht ( also G circa 0.65/0.70), bei 24 Grad Rotation mit 2 min Vorw?serung.
- vor ca. 8 Jahren ben?igte ich: 4 Minuten, 50 Sekunden
- dann folgte, ( einige Jahre konstant) bis zur letzten Adox/Efke Lieferung eine Zeit von: 6.00 Minuten
- die neuen Adox 50 CHS ben?igen jetzt f?r meine Zwecke: 7.00 Minuten
?rigens habe ich, bis ich bemerkte dass es an der Emulsion liegt, geglaubt, ich h?te beim Belichten oder Entwickeln der zuletzt gelieferten Filme irgendwie nicht konzentriert gearbeitet/ sprich gepennt und daher zwei Filme versaut. Es ergaben sich zwar noch Abz?ge, aber nicht so, wie sie h?ten sein k?nen !
Es w?e ganz nett, wenn zuk?nftig bei gr?seren Schwankungen (sicherlich wird dieses Problem zunehmen), egal ob bei Papier oder Filmen, ein Vermerk/Hinweis "mitgeliefert" w?rde.
Ansonsten, auch heute noch ist der R50 ein sehr guter Film, wenn man von den richtigen Daten ausgeht.
Bis dahin
Lothar
es wurde zwar schon alles gesagt, trotzdem noch eine Bemerkung von mir.
Generell haben sich doch die Eigenschaften "Emulsion zu Zeiten" bei Efke Filmen in den letzten acht Jahren, ?ber diesen Zeitraum habe ich Entwicklungsdaten/Entwicklungserfahrung mit Efke Filmen, ver?dert. ?rigens trifft dies auch auf Filme zu, die aus der Efke - Verwandschaft stammen bzw. stammten. So hatte der Cube 400c Rollfilm von Maco, der emulsionm?sig lt. Maco identisch mit dem R3 sein sollte, seinerzeit in R09/ 1:40 eine Entwicklungszeit (24 Grad Rotation, 2 min Vorw?sern) von 12,30 Minuten / 320 ISO, der heutige R3 ben?igt jedoch unter gleichen Ausgangsbedingungen bei mir 14,30 Minuten um im Bereich Gradation 2-3 zu liegen!
Um jetzt noch einmal auf den R50 zu kommen, hier , vielleicht hilft es ja, meine Grunddaten der letzten Jahre.
Grundlagen f?r alle Daten sind 50er Rollfilme und seit Verf?gbarkeit auch Planfilme, entwickelt in R09 / 1:40 f?r die Nutzung in Mischkammer - Licht ( also G circa 0.65/0.70), bei 24 Grad Rotation mit 2 min Vorw?serung.
- vor ca. 8 Jahren ben?igte ich: 4 Minuten, 50 Sekunden
- dann folgte, ( einige Jahre konstant) bis zur letzten Adox/Efke Lieferung eine Zeit von: 6.00 Minuten
- die neuen Adox 50 CHS ben?igen jetzt f?r meine Zwecke: 7.00 Minuten
?rigens habe ich, bis ich bemerkte dass es an der Emulsion liegt, geglaubt, ich h?te beim Belichten oder Entwickeln der zuletzt gelieferten Filme irgendwie nicht konzentriert gearbeitet/ sprich gepennt und daher zwei Filme versaut. Es ergaben sich zwar noch Abz?ge, aber nicht so, wie sie h?ten sein k?nen !
Es w?e ganz nett, wenn zuk?nftig bei gr?seren Schwankungen (sicherlich wird dieses Problem zunehmen), egal ob bei Papier oder Filmen, ein Vermerk/Hinweis "mitgeliefert" w?rde.
Ansonsten, auch heute noch ist der R50 ein sehr guter Film, wenn man von den richtigen Daten ausgeht.
Bis dahin
Lothar
