[quote name='Wolfgang Moersch' date='Mar 11 2006, 02:02 AM']Meine Einsch?zung deckt sich mit der von Roman, die reale Empfindlichkeit der aktuellen Charge Rollfilm (!) ist niedriger als die der letzten und auch geringf?gig niedriger gegen?ber der vorletzten. Ungl?cklicherweise war die letzte nun mal au?rgew?nlich wohlgeraten, andernfalls w?rde es diese Aufregung m?licherweise gar nicht geben. Nichtsdestotrotz ist sie verst?dlich. Ein Dinchen rauf und eines runter macht deren zwei. In ?Grauer Vorzeit? wurde der Film eh mit 17?Din angegeben und so habe ich ihn auch immer (damals wie heute) genommen. Hier r?ht sich das ISO-Gemurkse und vorpushert?es Verhalten! Doch wie auch immer, gestern hatten wir die 50 ISO, heute nicht, was also tun? Fakt ist, dieser Film war immer einer der steileren Sorte, nicht ohne Grund stellte man ihm deshalb damals den ausgleichenden Entwickler (Neofin) zur Seite. Die aktuelle Charge ist dagegen butterweich, verbunden mit einem Dinchen weniger will sie also nicht mehr so wie wir es erwarten. Der ?bliche Weg, l?ger zu entwickeln, steilt bei (+30-40%) verl?gerter Entwicklungszeit die Kurve wunschgem? auf, an der Empfindlichkeit ?dert dies naturgem? wenig. Ein anderer Weg erscheint mir erfolgversprechender und dies funktioniert zumindest mit einem meiner Entwickler. Es w?e also interessant zu erfahren, ob sich bei gleicher Methode ?nliche Ergebnisse auch mit anderen Entwicklern einstellen.[/quote]
Alles v?lig richtig und meiner Meinung nach auch aktzeptabel. Das Problem ist doch, da?bei einem solchen Material, das zu 99.5% von Selbstverarbeitern genutzt wird, der normale Kunde v?lig aufgeschmissen ist, wenn die Chargen ohne Ansagen so stark schwanken. Wenn der Hersteller seine QS nicht auf die Reihe kriegt, ist das schlimm, dann mu?aber der Vertreiber in Gottes Namen 1/2 Manntag sowie einen Densitometer und Sensitometer bem?hen und neue Chargen zumindest mit den g?gigen Entwicklungsempfehlungen kurz durchchecken! Ein Zettelchen zu jeder Bestellung dazuzulegen (nach dem Motto: "die Charge xyz ist ca. 1 Din unempfindlicher und braucht in A49 ca. +25% l?ger, in Rodinal 1+25...") ist dann kein Beinbruch und Otto Normalverbraucher hat zumindest keinen verdorbenen Film in der Dose. Sowas geh?t IMHO zum Service dazu. Eine soche Aktion wie die oben nachlesbare macht viel mehr Flurschaden.
Martin
Alles v?lig richtig und meiner Meinung nach auch aktzeptabel. Das Problem ist doch, da?bei einem solchen Material, das zu 99.5% von Selbstverarbeitern genutzt wird, der normale Kunde v?lig aufgeschmissen ist, wenn die Chargen ohne Ansagen so stark schwanken. Wenn der Hersteller seine QS nicht auf die Reihe kriegt, ist das schlimm, dann mu?aber der Vertreiber in Gottes Namen 1/2 Manntag sowie einen Densitometer und Sensitometer bem?hen und neue Chargen zumindest mit den g?gigen Entwicklungsempfehlungen kurz durchchecken! Ein Zettelchen zu jeder Bestellung dazuzulegen (nach dem Motto: "die Charge xyz ist ca. 1 Din unempfindlicher und braucht in A49 ca. +25% l?ger, in Rodinal 1+25...") ist dann kein Beinbruch und Otto Normalverbraucher hat zumindest keinen verdorbenen Film in der Dose. Sowas geh?t IMHO zum Service dazu. Eine soche Aktion wie die oben nachlesbare macht viel mehr Flurschaden.
Martin
