Es mu?nicht immer Copex sein

0 Replies, 26506 Views

Man kann es sicher ?bertreiben.

Wenn wir mit meinem Vater auf Wandern waren, dann war schon mal die Nikon F3 mit Objektiven mit dabei, eine Mamiya 645 und gelegentlich die Master Technika. Da macht es sich bezahlt, wenn man drei S?ne hat (oder Mulis).

Und nat?rlich die S?e f?r ?te die ins Bild ragen.

Ein feines Korn ist schon toll*, aber das Negativ mu?noch printbar sein und irgendwo sind Dichte und Vergr?erer am Ende.

Eine zwei?gige Spiegelreflex ist f?r Wanderungen und Volksfeste eine tolle Sache. Kann ich nur empfehlen, nach einer kurzen Umgew?nung macht es richtig Spa?



*Selber mag ich aber gerade ein elgantes Korn, da?gibt den Bildern erst einen richtigen Reiz. Die sollen ruhig sehen, da?es eine Fotografie ist, mit allen Ecken und Kanten und nicht zu perfekt.

Nachrichten in diesem Thema
Es mu?nicht immer Copex sein - von Alex Fischer - 27-01-2006, 05:52 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Mirko Boeddecker - 27-01-2006, 09:33 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Guest - 27-01-2006, 09:46 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Alex Fischer - 28-01-2006, 03:03 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Guest - 28-01-2006, 03:14 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Guest - 28-01-2006, 05:02 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Mirko Boeddecker - 28-01-2006, 06:15 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Stagirit - 28-01-2006, 06:34 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Guest - 28-01-2006, 06:35 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Stagirit - 28-01-2006, 06:48 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Alex Fischer - 28-01-2006, 08:09 PM
Es mu?nicht immer Copex sein - von Wolfgg - 29-01-2006, 12:15 PM



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Theme Selector