Joern,
>nachdem hier verschiedentlich kolportiert wurde, dass der Adox CHS 50 (=Efke >KB 17) dem Maco PO 100c verdammt ?nlich sei, habe ich ihn mal im Scala->Prozess umkehrentwickeln lassen.
>Tr?er: Entgegen der Aussage der freundlichen Fotoimpex-Verk?ferin hat der >Adox keinen klaren, sondern einen grau eingef?bten Tr?er,
Ich sprach damals von der Rollfilmvariante des Efke R50 und einer etwa 2 bis 3 Jahre alten Emulsion. Die kam damals auf glasklarem Traeger -mit pissigem Laengsdrall- und passte mit EI50, 12min, 20?C im Foma-Selbstfahrprozess.
Was ich damals noch nicht wusste, allerdings in Form eines gleich belichteten, gleichzeitig entwickelten CHS100/120 vor mit hatte - die Chargenschwankung ist enorm, aktuelle Adoxe und Efkes wollen gegenueber der Altware aus 2004 pi mal Daumen 15 bis 30% verlaengerte Entwicklungszeiten. Mehr dazu demnaechst, ich hab meine Sensireihe noch nicht vervollstaendigt und ausgemessen. Mirkos Laborant hat das vor 10 Tagen auf dem kurzen Dienstweg bestaetigt.
Bei Scalaisierung hast Du auf die Erstentwicklungszeit leider kaum Einfluss (bietet noch ein Labor Push/Pull an?), da bleibt dir nur der Ausgleich ueber die Belichtung.
>Fazit: Adox CHS 50 und Maco PO 100c m?en zwar aus dem gleichen Stall >stammen, sind sich aber l?gst nicht so ?nlich, wie hier und anderswo >kolportiert wird.
Du vergleichst Materialien, die im Guss zwei bis drei Jahre auseinanderliegen.
>Sein grau eingef?bter Tr?er l?t ihn auch f?r die Umkehrentwicklung in >alternativen schonenderen Verfahren (Fomakit etc.) nicht der optimal geeignete >Film zu sein.
Und das bezieht sich auch nur auf die Kleinbildversion. Die aktuellen 120er (bis 04-2008 und 05-2008) sind auf anderem Traeger, der aber weiter umkehrtauglich ist und sich nur einen Hauch "grau belegt" zeigt. ?ne Umkehrung damit habe ich noch nicht eingearbeitet, denen ist im Fomakit aber durch eine verlaengerte Erstentwicklung beizukommen.
Roman
>nachdem hier verschiedentlich kolportiert wurde, dass der Adox CHS 50 (=Efke >KB 17) dem Maco PO 100c verdammt ?nlich sei, habe ich ihn mal im Scala->Prozess umkehrentwickeln lassen.
>Tr?er: Entgegen der Aussage der freundlichen Fotoimpex-Verk?ferin hat der >Adox keinen klaren, sondern einen grau eingef?bten Tr?er,
Ich sprach damals von der Rollfilmvariante des Efke R50 und einer etwa 2 bis 3 Jahre alten Emulsion. Die kam damals auf glasklarem Traeger -mit pissigem Laengsdrall- und passte mit EI50, 12min, 20?C im Foma-Selbstfahrprozess.
Was ich damals noch nicht wusste, allerdings in Form eines gleich belichteten, gleichzeitig entwickelten CHS100/120 vor mit hatte - die Chargenschwankung ist enorm, aktuelle Adoxe und Efkes wollen gegenueber der Altware aus 2004 pi mal Daumen 15 bis 30% verlaengerte Entwicklungszeiten. Mehr dazu demnaechst, ich hab meine Sensireihe noch nicht vervollstaendigt und ausgemessen. Mirkos Laborant hat das vor 10 Tagen auf dem kurzen Dienstweg bestaetigt.
Bei Scalaisierung hast Du auf die Erstentwicklungszeit leider kaum Einfluss (bietet noch ein Labor Push/Pull an?), da bleibt dir nur der Ausgleich ueber die Belichtung.
>Fazit: Adox CHS 50 und Maco PO 100c m?en zwar aus dem gleichen Stall >stammen, sind sich aber l?gst nicht so ?nlich, wie hier und anderswo >kolportiert wird.
Du vergleichst Materialien, die im Guss zwei bis drei Jahre auseinanderliegen.
>Sein grau eingef?bter Tr?er l?t ihn auch f?r die Umkehrentwicklung in >alternativen schonenderen Verfahren (Fomakit etc.) nicht der optimal geeignete >Film zu sein.
Und das bezieht sich auch nur auf die Kleinbildversion. Die aktuellen 120er (bis 04-2008 und 05-2008) sind auf anderem Traeger, der aber weiter umkehrtauglich ist und sich nur einen Hauch "grau belegt" zeigt. ?ne Umkehrung damit habe ich noch nicht eingearbeitet, denen ist im Fomakit aber durch eine verlaengerte Erstentwicklung beizukommen.
Roman
Und weg,
Roman
Roman
