Also ich muss diesen Schauerm?chen und Lobliedern von J?rgen leider widersprechen.
Ich weiss nicht ob er einen Vetter bei einem Gro?abor sitzen hat aber die M?r dass die dort die S/W Filme besonder gr?ndlich oder gar in D76 entwickeln w?rden widerspricht allem und allen die jemals ein solches Labor bem?ht und die Ergebnisse verglichen haben.
Und das "Fein" vor dem Korn kann man auch getrost streichen.
Die lassen alles bei drei Universalzeiten durch eine Superausgleichsbr?he laufen.
K?ne es was es wolle hauptsache alle Filme sind gut ausgeglichen entwickelt damit mann sie hinterher m?lichst problemlos auf Farbpapier oder Universalpapier matschen kann.
Mehr als drei Zeiten sind n?lich organisationstechnisch nicht zu sortieren und f?r einen Verrechnungspreis von 50 cent kann man auch nicht mehr ertwarten.
Das Preis Leistungs-Verh?tnis ist excellent und wer nicht gr?er als 13x18 cm geht der merkt auch nichts.
F?r einen HP5 und FP4 mag das ganze noch akzeptabel sein aber alle ausgefallenen S/W Filme kann man dort beim besten Willen nicht abgeben.
Wenn ein Fachlabor mit einer H?gertankmaschine im Keller gut regeneriert und einen guten Filter hat dann ist es durchaus denkbar die Chemie ?ber ein Jahr konstant zu halten.
Ist der Durchsatz zu gering und die Regenerationsmenge damit nicht ausreichend muss man nat?rlich neu ansetzen.
Wir setzten jeden Monat frisch an.
Macht man das aus Sparsamkeitsgr?nden nicht werden die Negative h?ter und nicht weicher (das widerspricht J?rgens Aussage auch), es ei denn der Laborant ist unf?ig zu regenerieren UND unf?ig seine Prozesszeiten zu kontrollieren.
In dem Fall ist nat?rlich Hopfen und Malz verloren und das Gro?abor tats?hlich vorzuziehen.
In jedem Fall aber sollte eine Entwicklung aus einem richtigen S/W Fachlabor immer um l?gen besser sein als das Gro?abor. Bessr auf den Filmtyp angepasst und feink?niger.
Wir machen zwar auch nicht immer alles richtig- wo handwerklich gearbeitet wird sind Menschen am schaffen und die k?nen mal einen schlechten Tag haben und Filme auch versauen aber wenigstens bestehen keine strukturellen Probleme die dazu f?hren w?rden dass bestimmte Filme immer falsch entwickelt werden oder jeder 400er so k?nt als w?en die Silberk?ner einzeln von Hand auf die Emulsion gelegt.
Ausserdem bieten wir nat?rlich grundlegene Kontrastbeugung (Pushen/Pullen) an und entwickeln auch einen TMZ 3200 oder efke KB 25 mit der richtigen Zeit.
?er selbermachen geht nat?rlich auch das nicht. Verschieden Entwicklertypen bieten diejenigen Fachlabore die im Kunden-Einzelauftrag komplett von Hand arbeiten. Die berechnen dann aber 10 EUR pro Entwicklung f?r Ihre Zeit.
Gr??,
Mirko
Ich weiss nicht ob er einen Vetter bei einem Gro?abor sitzen hat aber die M?r dass die dort die S/W Filme besonder gr?ndlich oder gar in D76 entwickeln w?rden widerspricht allem und allen die jemals ein solches Labor bem?ht und die Ergebnisse verglichen haben.
Und das "Fein" vor dem Korn kann man auch getrost streichen.
Die lassen alles bei drei Universalzeiten durch eine Superausgleichsbr?he laufen.
K?ne es was es wolle hauptsache alle Filme sind gut ausgeglichen entwickelt damit mann sie hinterher m?lichst problemlos auf Farbpapier oder Universalpapier matschen kann.
Mehr als drei Zeiten sind n?lich organisationstechnisch nicht zu sortieren und f?r einen Verrechnungspreis von 50 cent kann man auch nicht mehr ertwarten.
Das Preis Leistungs-Verh?tnis ist excellent und wer nicht gr?er als 13x18 cm geht der merkt auch nichts.
F?r einen HP5 und FP4 mag das ganze noch akzeptabel sein aber alle ausgefallenen S/W Filme kann man dort beim besten Willen nicht abgeben.
Wenn ein Fachlabor mit einer H?gertankmaschine im Keller gut regeneriert und einen guten Filter hat dann ist es durchaus denkbar die Chemie ?ber ein Jahr konstant zu halten.
Ist der Durchsatz zu gering und die Regenerationsmenge damit nicht ausreichend muss man nat?rlich neu ansetzen.
Wir setzten jeden Monat frisch an.
Macht man das aus Sparsamkeitsgr?nden nicht werden die Negative h?ter und nicht weicher (das widerspricht J?rgens Aussage auch), es ei denn der Laborant ist unf?ig zu regenerieren UND unf?ig seine Prozesszeiten zu kontrollieren.
In dem Fall ist nat?rlich Hopfen und Malz verloren und das Gro?abor tats?hlich vorzuziehen.
In jedem Fall aber sollte eine Entwicklung aus einem richtigen S/W Fachlabor immer um l?gen besser sein als das Gro?abor. Bessr auf den Filmtyp angepasst und feink?niger.
Wir machen zwar auch nicht immer alles richtig- wo handwerklich gearbeitet wird sind Menschen am schaffen und die k?nen mal einen schlechten Tag haben und Filme auch versauen aber wenigstens bestehen keine strukturellen Probleme die dazu f?hren w?rden dass bestimmte Filme immer falsch entwickelt werden oder jeder 400er so k?nt als w?en die Silberk?ner einzeln von Hand auf die Emulsion gelegt.
Ausserdem bieten wir nat?rlich grundlegene Kontrastbeugung (Pushen/Pullen) an und entwickeln auch einen TMZ 3200 oder efke KB 25 mit der richtigen Zeit.
?er selbermachen geht nat?rlich auch das nicht. Verschieden Entwicklertypen bieten diejenigen Fachlabore die im Kunden-Einzelauftrag komplett von Hand arbeiten. Die berechnen dann aber 10 EUR pro Entwicklung f?r Ihre Zeit.
Gr??,
Mirko
