Fuji Neopan 1600 Welcher Entwickler Am Besten

Hallo an alle,



ich wollte mich an fuji neopan ranmachen bei den f?len wo ich weniger Licht zur Verf?gung.ich habe geh?t und gesehen, dass dieser filme sehr gute Sch?fe abgibt und f?r mich eine gute tonabstufung.Ich weiss aber nicht wie man diese Ergebnisse am besten erzielen kann.Ich entwickle in Xtol. Ich frage mich aber ob andere entwickler besser w?en.Wieder komme ich zu meiner beliebten Frage ob man besser Stamml?ung oder Mischl?ung f?r hochempfindliche Filme benutzt.Was w?e auch empfehlenswert beim pushen dieses Neopans?

mfg

David

Hallo!



Vergi?mal das Pushen beim Neopan 1600 gleich wieder, schon bei EI 1600 hat er praktisch keinerlei Schattenzeichnung mehr, und ist ziemlich hart von den Kontrasten her.

Ich verwende den Film gerne mit Calbe A49 1+1 bei EI 1000 (in Notf?len ist auch 1600 noch drin, aber wie gesagt, fast ohne Schattenzeichnung), oder aber (und manche werden mich jetzt deshalb f?r leicht pervers halten <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> ) mit Rodinal 1+50 bei 800 ASA, was dann brutal scharfe Negative mit deutlich sichtbarem, knackigen Korn gibt (genau deshalb verwende ich dies Kombi ja auch).

Generell w?d ich den NP1600 eher wegen seines sehr speziellen Looks (sehr dramatisch, sehr kontrastreich, fast 'film noir'-m?ig, ideal f?r 'charaktervolle' Portraits oder 'street'-Szenen) verwenden, und die gegen?ber 400ern etwas h?ere Empfindlichkeit nur als n?tzlichen Nebeneffekt sehen, wenn's Dir tats?hlich um einen Film mit h?erer Empfindlichkeit geht, w?rd ich Dir den Kodak TMax 3200 empfehlen, der ist auch nur unwesentlich k?niger als der NP1600, bei wesentlich leichter zu kontrollierendem Kontrast, und bei EI 1600 deutlich besserer Schattenzeichnung (und auch bei EI3200 ist der TMZ mit A49 kombiniert noch sehr brauchbar).

Zu XTOL hab ich jetzt nix gesagt, weil ich in Kombination mit NP1600 damit keine Erfahrungen habe, aber nachdem der Entwickler recht gute Empfindlichkeit bringt, sollte er schon brauchbar f?r Deine Zwecke sein.



Roman

Hallo Roman,



erstmal danke, das war ziemlich hilfreich.Was ich leider nicht so verstehe ist das mit rodinal un 800 Asa.Du sagt dass die neg scharf werden.Was meinst du genau damit.Das die details besser durchgegeben werden oder das der Kontrast sch?fer ist.Vielleicht kannst mir ein bild schicken an vizzo@web.de

Tma3200 benutze ich schon aber manchmal bin ich nicht zufrieden.Das beste was ich igefunden habe ist 2000 Asa Rodinal 1+50 und dann ein filter 2 bei vergr?serung



bis bald David

Hi Roman !



Welche Zeiten/Kipp verwendest Du bei Neopan, 1600 @ 800 in Rodinal 1+50. ?? Die Ergebnisse stelle ich mich ziemlich interessant vor!



Gru?Christian.

Hallo!

Hab jetzt grad meine Datenbl?ter nicht vor mir, kann's daher nicht mit ganz sicher sagen, aber meine Zeiten von NP1600 (EI 800 in Rodinal 1+50) liegen so bei rund 8 Minuten (20?C, 2x Kippen am Anfang jeder Minute), wenn ich mich richtig erinnere...

Mit 'Sch?fe' meine ich Kantensch?fe/subjektiver Sch?feeindruck beim Betrachten des Bildes, nicht (Detail-)Aufl?ung. Der Sch?feeindruck wird durch das knackige, nicht verwaschene Korn noch gesteigert.

Daniel, ich kann am Abend ein Bild einscannen, das ich k?rzlich von einem dieserart entwickelten Neopan geprintet habe, und Dir mailen - in der Zwischenzeit kann ich ich nur auf 2 Bilder, die ich online habe, verweisen, alleridngs sind das Negativscans mit einem nicht sehr guten Scanner, und au?rdem recht klein, also zur Beurteilung nicht grad ideal...

[url="http://www.rangefinderforum.com/photopost/showphoto.php?photo=5473&cat=3622&page=3"]http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=3[/url]

[url="http://www.rangefinderforum.com/photopost/showphoto.php?photo=4580&cat=3622&page=4"]http://www.rangefinderforum.com/photopost/...cat=3622&page=4[/url]



Roman





PS: TMax 3200 (bei EI 3200) entwickle ich in Calbe A49 1+1, 20?C, 1-Minuten Kipp - 23 Minuten.

Hallo in die Runde!



Ich habe mit dem NP1600 ganz andere Erfahrungen: ich entwickle in Emofin und komme ganz pomale auf ISO 1600 bei sehr guter Schattenzeichnung und sehr feinem Korn. Bei 13x18 sind die Bilder nahezukornlos, erst bei 18x24 sieht man ein feines sch?es Korn.



Ich denke, der NP1600 ist ebenso wie der NP400 ganz abgh?gig vom Entwickler.



LG

Wolfgang

David,

Bsp.-Scans sind unterwegs (hoffe, Deine Inbox ist gro?genug...)



Roman