Hallo!
Vergi?mal das Pushen beim Neopan 1600 gleich wieder, schon bei EI 1600 hat er praktisch keinerlei Schattenzeichnung mehr, und ist ziemlich hart von den Kontrasten her.
Ich verwende den Film gerne mit Calbe A49 1+1 bei EI 1000 (in Notf?len ist auch 1600 noch drin, aber wie gesagt, fast ohne Schattenzeichnung), oder aber (und manche werden mich jetzt deshalb f?r leicht pervers halten <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> ) mit Rodinal 1+50 bei 800 ASA, was dann brutal scharfe Negative mit deutlich sichtbarem, knackigen Korn gibt (genau deshalb verwende ich dies Kombi ja auch).
Generell w?d ich den NP1600 eher wegen seines sehr speziellen Looks (sehr dramatisch, sehr kontrastreich, fast 'film noir'-m?ig, ideal f?r 'charaktervolle' Portraits oder 'street'-Szenen) verwenden, und die gegen?ber 400ern etwas h?ere Empfindlichkeit nur als n?tzlichen Nebeneffekt sehen, wenn's Dir tats?hlich um einen Film mit h?erer Empfindlichkeit geht, w?rd ich Dir den Kodak TMax 3200 empfehlen, der ist auch nur unwesentlich k?niger als der NP1600, bei wesentlich leichter zu kontrollierendem Kontrast, und bei EI 1600 deutlich besserer Schattenzeichnung (und auch bei EI3200 ist der TMZ mit A49 kombiniert noch sehr brauchbar).
Zu XTOL hab ich jetzt nix gesagt, weil ich in Kombination mit NP1600 damit keine Erfahrungen habe, aber nachdem der Entwickler recht gute Empfindlichkeit bringt, sollte er schon brauchbar f?r Deine Zwecke sein.
Roman
Vergi?mal das Pushen beim Neopan 1600 gleich wieder, schon bei EI 1600 hat er praktisch keinerlei Schattenzeichnung mehr, und ist ziemlich hart von den Kontrasten her.
Ich verwende den Film gerne mit Calbe A49 1+1 bei EI 1000 (in Notf?len ist auch 1600 noch drin, aber wie gesagt, fast ohne Schattenzeichnung), oder aber (und manche werden mich jetzt deshalb f?r leicht pervers halten <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> ) mit Rodinal 1+50 bei 800 ASA, was dann brutal scharfe Negative mit deutlich sichtbarem, knackigen Korn gibt (genau deshalb verwende ich dies Kombi ja auch).
Generell w?d ich den NP1600 eher wegen seines sehr speziellen Looks (sehr dramatisch, sehr kontrastreich, fast 'film noir'-m?ig, ideal f?r 'charaktervolle' Portraits oder 'street'-Szenen) verwenden, und die gegen?ber 400ern etwas h?ere Empfindlichkeit nur als n?tzlichen Nebeneffekt sehen, wenn's Dir tats?hlich um einen Film mit h?erer Empfindlichkeit geht, w?rd ich Dir den Kodak TMax 3200 empfehlen, der ist auch nur unwesentlich k?niger als der NP1600, bei wesentlich leichter zu kontrollierendem Kontrast, und bei EI 1600 deutlich besserer Schattenzeichnung (und auch bei EI3200 ist der TMZ mit A49 kombiniert noch sehr brauchbar).
Zu XTOL hab ich jetzt nix gesagt, weil ich in Kombination mit NP1600 damit keine Erfahrungen habe, aber nachdem der Entwickler recht gute Empfindlichkeit bringt, sollte er schon brauchbar f?r Deine Zwecke sein.
Roman
http://www.pbase.com/romans
-----
Morgens ist es am schlimmsten, da fängt der Tag an.
- Sven Regener
-----
Morgens ist es am schlimmsten, da fängt der Tag an.
- Sven Regener
