[quote name='Guest' date='Jul 27 2005, 07:42 AM'][quote name='Idefix' date='Jul 23 2005, 09:56 PM']...bei der einige 'kleinere' Schwachstellen der urspr?nglichen Konstruktion beseitigt wurden ( r?ckseitige Filmf?hrung, Lichtschacht, Mattscheibe, Sucherbildgr?e, [/quote]
Hei? das, da?die Exakta mehr im Sucherbild zeigt, also nicht nur 52x52mm? wie die P6? Wie ist das bei der Kiev?
Das mit der ?erlappung der P6 l?t sich durch Aufziehen nach der Baier-Methode gut in den Griff bekommen. Mir ist es in Fleisch und Blut ?bergegangen. Am meisten st?t mich der enge Sucherbildausschnitt, der durch das Prisma nochmals verkleinert wird.[/quote]
Hallo,
wie viel die Exakta66 exakt im Sucher darstellt, weiss ich nicht mehr. Es war aber relativ wenig (die in der Exakta66 verbaute Rollei Mattscheibe ist abgeschliffen, damit er passend ist, und somit ist die Flaeche geringer und der Bildausschnitt auch) und was schlimmer war: der gezeigte Ausschnitt is nicht mittig ausgerichtet bzgl. der Abbildung auf der Filmebene. Sprich: ein mittig gelegter Horizont ist nicht mittig auf dem Film.
Ich persoenlich bereue nur wegen des Biometar III Objektivs, dass ich dieses Kamerasystem nicht mehr habe. Das vom Schneider gefertigte Biometar war absolut erste Sahne. Die Kamera ist wegen des gigantischen Spiegelschlags, des nachtraeglich eingebauten, stumperhaften Spiegelvorausloesungssystems und wegen des Filmschrittproblems IMHO nicht zum ernsthaften Fotografieren geeignet. Dann lieber eine guenstige Mamiya 645 oder Bronica, oder gleich Hassi oder Rollei.
Joost
Hei? das, da?die Exakta mehr im Sucherbild zeigt, also nicht nur 52x52mm? wie die P6? Wie ist das bei der Kiev?
Das mit der ?erlappung der P6 l?t sich durch Aufziehen nach der Baier-Methode gut in den Griff bekommen. Mir ist es in Fleisch und Blut ?bergegangen. Am meisten st?t mich der enge Sucherbildausschnitt, der durch das Prisma nochmals verkleinert wird.[/quote]
Hallo,
wie viel die Exakta66 exakt im Sucher darstellt, weiss ich nicht mehr. Es war aber relativ wenig (die in der Exakta66 verbaute Rollei Mattscheibe ist abgeschliffen, damit er passend ist, und somit ist die Flaeche geringer und der Bildausschnitt auch) und was schlimmer war: der gezeigte Ausschnitt is nicht mittig ausgerichtet bzgl. der Abbildung auf der Filmebene. Sprich: ein mittig gelegter Horizont ist nicht mittig auf dem Film.
Ich persoenlich bereue nur wegen des Biometar III Objektivs, dass ich dieses Kamerasystem nicht mehr habe. Das vom Schneider gefertigte Biometar war absolut erste Sahne. Die Kamera ist wegen des gigantischen Spiegelschlags, des nachtraeglich eingebauten, stumperhaften Spiegelvorausloesungssystems und wegen des Filmschrittproblems IMHO nicht zum ernsthaften Fotografieren geeignet. Dann lieber eine guenstige Mamiya 645 oder Bronica, oder gleich Hassi oder Rollei.
Joost
