Joost schrieb: "Die Kamera ist wegen des gigantischen Spiegelschlags, des nachtraeglich eingebauten, stumperhaften Spiegelvorausloesungssystems und wegen des Filmschrittproblems IMHO nicht zum ernsthaften Fotografieren geeignet."
Hallo Joost, bitte nicht ?bertreiben, "die Exakta 66" gibt es garnicht, es gibt nur eine Baureihe, die sich so nennt und dazu eine ganze Reihe von Einzelexemplaren aus dieser Serie - seit vielen Jahren fotografiere ich nun sehr ernsthaft mit einer Exakta 66 II, die weder eine eingebaute, "st?mperhafte" Spiegelvorausl?ung besitzt und auch keinerlei Probleme mit dem genauen Filmschritt hat - der durchaus heftige Spiegelschlag, der bei einer SLR-Mittelformatkamera normal ist und quasi "den Preis darstellt", der f?r eine MF-SLR zu zahlen ist, steht einem 'ernsthaften' Fotografieren auch nur unterhalb der 1/60 sec entgegen - wenn man auch darunter 'ernsthaft' bleiben m?hte, l?st man sich die geniale Spiegelvorausl?ung von Baierfoto nachr?sten und die Sache ist geritzt. In der 'Ernsthaftigkeit' der Bem?hungen unterst?tzen einen zudem eine ganze Reihe von ausgezeichneten Objektiven, die keinerlei Vergleiche mit der von Dir erw?nten Konkurrenz scheuen brauchen.
So richtig ernsthafte Probleme gibt es h?hstens mit der ung?nstigen Stativbefestigung (P-6 Schw?he !) und mit dem hohen Preis des Geh?ses, bei denen man sich echt was einfallen lassen muss.
Aber ansonsten: produziert 'ernsthafte' Bilder, die sich weder vor Hasselblad/Zeiss noch vor Rollei/Schneider verstecken brauchen !
<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> Herzlicher Gru?von Julchen
Hallo Joost, bitte nicht ?bertreiben, "die Exakta 66" gibt es garnicht, es gibt nur eine Baureihe, die sich so nennt und dazu eine ganze Reihe von Einzelexemplaren aus dieser Serie - seit vielen Jahren fotografiere ich nun sehr ernsthaft mit einer Exakta 66 II, die weder eine eingebaute, "st?mperhafte" Spiegelvorausl?ung besitzt und auch keinerlei Probleme mit dem genauen Filmschritt hat - der durchaus heftige Spiegelschlag, der bei einer SLR-Mittelformatkamera normal ist und quasi "den Preis darstellt", der f?r eine MF-SLR zu zahlen ist, steht einem 'ernsthaften' Fotografieren auch nur unterhalb der 1/60 sec entgegen - wenn man auch darunter 'ernsthaft' bleiben m?hte, l?st man sich die geniale Spiegelvorausl?ung von Baierfoto nachr?sten und die Sache ist geritzt. In der 'Ernsthaftigkeit' der Bem?hungen unterst?tzen einen zudem eine ganze Reihe von ausgezeichneten Objektiven, die keinerlei Vergleiche mit der von Dir erw?nten Konkurrenz scheuen brauchen.
So richtig ernsthafte Probleme gibt es h?hstens mit der ung?nstigen Stativbefestigung (P-6 Schw?he !) und mit dem hohen Preis des Geh?ses, bei denen man sich echt was einfallen lassen muss.
Aber ansonsten: produziert 'ernsthafte' Bilder, die sich weder vor Hasselblad/Zeiss noch vor Rollei/Schneider verstecken brauchen !
<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> Herzlicher Gru?von Julchen
