Hi Peter, stimmt, hattest nicht Du sondern Robert.
bzgl. der Belichtung ist das sicherlich auch Geschmackssache, ich hatte als ich damit anfing den Vorteil, da?PPS Hamburg ein Musterbuch mit einer Blendenreihe -2/0/+2 und Entwicklung 0 und +2 hat. Da kam f?r mein Verst?dnis bei der genannten Kombi das beste raus.
Wichtig ist aus meiner Sicht: Auch das Kontrastverhalten des XP2 wird umgekehrt, soll hei?n, wenn er als Negativfilm extrem tolerant ist, ist er es als Dia nicht. Lichter bl?hen schnell aus, Schatten versumpfen. Daher glaube ich auch, da?es schwer wird, einen f?r Projektion geeigneten knackigen Kontrast hinzubekommen. Die tiefsten schatten werden eben nicht schwarz, sondern nur tiefblau/gr?n-whatever. Die Lichter bleiben immer etwas belegt. Meiner Meinung nach eher was f?r Leuchtkastendisplays.
Die Farbe war ?brigens auch in besagtem Musterbuch deutlich blauer als vom Kodak, der tats?hlich schmutzig gr?n wirkte.
Gru?
Martin
bzgl. der Belichtung ist das sicherlich auch Geschmackssache, ich hatte als ich damit anfing den Vorteil, da?PPS Hamburg ein Musterbuch mit einer Blendenreihe -2/0/+2 und Entwicklung 0 und +2 hat. Da kam f?r mein Verst?dnis bei der genannten Kombi das beste raus.
Wichtig ist aus meiner Sicht: Auch das Kontrastverhalten des XP2 wird umgekehrt, soll hei?n, wenn er als Negativfilm extrem tolerant ist, ist er es als Dia nicht. Lichter bl?hen schnell aus, Schatten versumpfen. Daher glaube ich auch, da?es schwer wird, einen f?r Projektion geeigneten knackigen Kontrast hinzubekommen. Die tiefsten schatten werden eben nicht schwarz, sondern nur tiefblau/gr?n-whatever. Die Lichter bleiben immer etwas belegt. Meiner Meinung nach eher was f?r Leuchtkastendisplays.
Die Farbe war ?brigens auch in besagtem Musterbuch deutlich blauer als vom Kodak, der tats?hlich schmutzig gr?n wirkte.
Gru?
Martin
