...und leider auch enorme NACHTEILE.
Wie ich es gar nicht oft genug sagen mag: Es ist unglaublich schwierig Filme zu h?ten OHNE dass die fotografischen Parameter ins bodenlose fallen.
Nur eine Fabrik mit enormen Produktionmengen von millionen qm kann sich die Synthese dieser Chemikalischen Sunstanzen leisten. Die neuen Kodak Filme sind wesentlich weicher als die alten. Ich kann mir schon denken warum. Bei Ilford wird der Weg mitttelfristig sicher auch in diese Richtung weisen.
Ohne das Schutzpapier als "Gleitfilm" besteht leider die M?lichkeit dass der 220er Film verkratzt.
Das Schutzpapier f?r Rollfilme muss jetzt selber hergestellt werden- die letze Fabrik hat das Handtuch geworfen.
Wir haben schon m?he genug Lichteinfall am Rand zu vermeiden (daher gibt es jetzt als doppelten Schutz auch die schwarzen Container). Bei 220er Filmen ist das nochmal kritischer.
Zudem lohnt sich das ganze wirtschaftlich nicht weil es nur wenige Kameras gibt die diesen Filmtyp ?berhaupt benutzen k?nen und fast keine neuen mehr gebaut werden. Der Markt w?e also von Anfang an r?ckl?fig.
Wir k?nen aber noch KODAK TRIX 320 liefern. Den gibt es noch als 220er.
Mit ATM49 kommt der Film auch f?r Landschaftsausfnahmen ziemlich gut (ist eigentlich ein Hochzeitsfotofilm mit modulierter Grauwertkurve).
Einige gro? Fotografen verwenden diese Kombination und sind sehr zufrieden.
Gr??,
Mirko
Wie ich es gar nicht oft genug sagen mag: Es ist unglaublich schwierig Filme zu h?ten OHNE dass die fotografischen Parameter ins bodenlose fallen.
Nur eine Fabrik mit enormen Produktionmengen von millionen qm kann sich die Synthese dieser Chemikalischen Sunstanzen leisten. Die neuen Kodak Filme sind wesentlich weicher als die alten. Ich kann mir schon denken warum. Bei Ilford wird der Weg mitttelfristig sicher auch in diese Richtung weisen.
Ohne das Schutzpapier als "Gleitfilm" besteht leider die M?lichkeit dass der 220er Film verkratzt.
Das Schutzpapier f?r Rollfilme muss jetzt selber hergestellt werden- die letze Fabrik hat das Handtuch geworfen.
Wir haben schon m?he genug Lichteinfall am Rand zu vermeiden (daher gibt es jetzt als doppelten Schutz auch die schwarzen Container). Bei 220er Filmen ist das nochmal kritischer.
Zudem lohnt sich das ganze wirtschaftlich nicht weil es nur wenige Kameras gibt die diesen Filmtyp ?berhaupt benutzen k?nen und fast keine neuen mehr gebaut werden. Der Markt w?e also von Anfang an r?ckl?fig.
Wir k?nen aber noch KODAK TRIX 320 liefern. Den gibt es noch als 220er.
Mit ATM49 kommt der Film auch f?r Landschaftsausfnahmen ziemlich gut (ist eigentlich ein Hochzeitsfotofilm mit modulierter Grauwertkurve).
Einige gro? Fotografen verwenden diese Kombination und sind sehr zufrieden.
Gr??,
Mirko
