Hallo,
das w?e eigentlich ?gerlich, wenn das so w?e, insbesondere, weil die Konfektionierungsqualit? von Adox gegen?ber Efke eigentlich steigen sollte.
Mit den Kratzern ist das etwas heikel, denn wenn man einen Vergr?erer mit Doppelkondensor benutzt, dann sieht man sie praktisch immer und wenn man ziemlich gro?abzieht, 30x40 und mehr wohl auch.
Das zweite ist, wenn du versehentlich doch mal drauflangst, setzt sich das in Kratzern ab, au?rdem treten die Kratzer mit der Zeit generell immer st?ker hervor.
Der Fehler mu?allerdings nicht von "Fotoimpex" zu verschulden sein, das gibt es auch schon mal bei Ilford-Filmen, so welche habe ich auch herumliegen, glaube auch HP5.
Damit will ich sagen, das mu?ja nicht beim Konfektionieren passieren, sondern z.B. beim begie?n, oder bei der Herstellung des tr?ers.
?rigens wird der HP 5 auch von Forte und Maco konfektioniert, wobei ich allerdings bei Forte definitiv keine bessere Qualit? vermute.
Roland
das w?e eigentlich ?gerlich, wenn das so w?e, insbesondere, weil die Konfektionierungsqualit? von Adox gegen?ber Efke eigentlich steigen sollte.
Mit den Kratzern ist das etwas heikel, denn wenn man einen Vergr?erer mit Doppelkondensor benutzt, dann sieht man sie praktisch immer und wenn man ziemlich gro?abzieht, 30x40 und mehr wohl auch.
Das zweite ist, wenn du versehentlich doch mal drauflangst, setzt sich das in Kratzern ab, au?rdem treten die Kratzer mit der Zeit generell immer st?ker hervor.
Der Fehler mu?allerdings nicht von "Fotoimpex" zu verschulden sein, das gibt es auch schon mal bei Ilford-Filmen, so welche habe ich auch herumliegen, glaube auch HP5.
Damit will ich sagen, das mu?ja nicht beim Konfektionieren passieren, sondern z.B. beim begie?n, oder bei der Herstellung des tr?ers.
?rigens wird der HP 5 auch von Forte und Maco konfektioniert, wobei ich allerdings bei Forte definitiv keine bessere Qualit? vermute.
Roland
