Aw Ilford Hp5 400

wer kann Helfen suche die Entwicklungszeiten von ILFORD HP5 400 Filme und welchen Entwickler sollte ich verwenden

desweiteren suche ich noch 3 Trieplexdosen f?r die Filmentwicklung



danke

eurorichter <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Entwicklungszeiten gibt's bei www.digitaltruth.com im 'Massive Development Chart'.

HP5+ ist nicht so w?lerisch bez?gl. Entwickler; mit Rodinal wird er extrem k?nig, w?rd ich eher weniger empfehlen (Franz hier vom Forum schon <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> ), ID11 / D76 ist die 'klassische' Empfehlung f?r diesen Film, ich habe auch gute Erfahrungen mit Calbe A49.



Roman

hallo roman



ich kann nichts verwerfliches finden den hp+ mit rodinal zu entwickeln! gerade wenn du mf nutzt bzw bei kb ein sch?es korn m?htest!

ansonsten nutz ich noch neofin blau. schau mal bei phototec im entwicklungszeiten rechner nach.

eintesten mu?e allerdings selber! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />



Andreas



ps. nicht nur franz empfiehlt RODINAL! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Tach zusammen,



also wenn jemand Erfahrung mit HP5 in Rodinal hat, w?rde mich freuen wenn diese ver?fentlicht w?rden. Ich habe mich jetzt auf ID11 eingeschossen, belichtet auf 200 ASA in ID11 1+3 das ganze 17min bei 1min Kippryhthmus (5mal jede Minute) ergibt bei mir ein ~Beta von 0,5 in der Projektion (N-1 im Zonensystem). Die Negative (Rollfilm 6*6) sind dann mit meinem Kondensorvergr?erer gut auf Gradation 2,5 - 3 abzuziehen. Bei Planfilm verl?gere ich die Entwicklung auf 19 Minuten. Das passt dann ganz gut zu meinem daf?r bereitstehenden 13*18 Uraltvergr?er mit Farbmischkopf. Die Papiergradation liegt dann bei 3 bis 3,5.



An Mirko, Agfa hat f?r die Agfapanfilme Beta-Zeitkurven f?r die verschiedenen Agfaentwickler ver?fentlicht. Tetenal dito f?r die Tetenalentwickler in Kombination mit allen m?lichen Filmen. Man k?nte uns jede Menge Tests ersparen wenn andere das auch machen w?rden <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> .......... Dazu noch eine Angabe der resultierenden realen Empfindlichkeit und der Kunde w?e richtig happy, <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' /> ....





Gr??

Heinrich

Roman,



ja ich finde HP5+ in Rodinal einfach gut:-) 20?C, Agfa-Kipp, 400ASA/1+50/11-13min // 800ASA/1+50/17min (da kommt dann ein APX100 mit rein, pa? sehr gut f?r drau?n und drin). Oder, der absolute "Reportagelook-Klassiker": Rodinal 1+25/800ASA/8min, aber mit Kippen Anfang jeder Minute 10sec. Das gibt "Salomon-Look" ohne Bewegungsunsch?fen.



K?nig. Ja. Und? Schatten saufen ab. Bei 800ASA kein Wunder. Sind zwei Blenden mehr als der Film eigentlich hergibt. Aber knackescharf isses.



Wenn der HP5+ feink?nig werden soll: HRX2, 200ASA/1+29/9min kippen alle 30sec 1x. Geht auch recht h?bsch. Und auch scharf. Schains Wundersuppe halt.



Beste Gr??,

Franz

hallo heinrich



wollte niemanden vor den kopf sto?n wenn ich keine zeiten angebe! aber jeder arbeitet anders und somit finde ich die zeiten von anderen immer nur als anhalt zu verstehen. wenn du gute erfahrungen gemacht hast mit id11 bleib doch dabei! es bringt nix st?dig mit film entwickler rumzuexperementieren! kombie suchen und damit arbeiten.

au?rdem bin ich was rodinal betrifft eh krankhaft! selbst der kodak hie geht in rodinal! kodak/delta 3200ASA auf 25000 ist durchaus machbar!

<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />

mein umfeld meint zwar immer sowas macht man nicht, aber wenn du eh zeit hast und auf echte kornanballungen stehst ausprobieren. mal schaun ob noch ne blende drin ist! :>

zeiten zum einstieg zum probieren reiche ich falls bedarf besteht gerne nach! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />



andreas



sorry ich schreib leider immer alles klein!

Hallo Andreas,



habe fr?her den Agfapan400 Kleinbildfilm immer in Rodinal gebadet, da weiss man was Korn ist. Bin jetzt gr?er geworden, d.h. hab nen Job und kann mir 4x5" leisten. Bin dann zwangsweise auf HP5 umgestiegen (Agfapan400 gibt es ja nicht als Blattware). Mit HP5 kam dann auch ID11 ins Haus. Grund, bei 1+50 RODINAL und HP5 waren keine Entwicklungszeiten angeben. F?r ID11 hatte ich welche und wusste bei -10% sollte das mit der N-1 Entwicklung klappen. Hab dann meinen Hauk-Trialux als Densiometer missbraucht und so die Dichte bei ID11 1+3 17min ausgemessen und es passte (0,12 bei Zone 0 belichtet wie 200 ASA und ein Beta von ~0,5).

Jetzt l?ft ID11 aus, D76 soll zwar das gleiche sein, ist es aber nicht (bei 1+3 verh?t es sich anders, die Negative sind h?ter) so dass ich jetzt wieder vor der Wahl stehe, welchen Entwickler teste ich ein.

Daf?r gehen dann gleich wieder 2-3 Tage drauf. Rodinal hat den Vorteil ewig zu halten, da reicht mir ein halber Liter f?r 2Jahre. Kein st?diger Neuansatz wie mit ID11, kleiner Schluck aus der Pulle und man kann loslegen.



Also lass mal die Zeiten r?berwachsen, bei 4x5 Planfilm gibt es eh kein Korn, ich will ja keine Tapeten machen.



Gr??

Heinrich

Hallo Heinrich,



hab auch nen job und habe erst im erwachsenenalter angefangen meine photos selber zu verarbeiten. ich mag tapeten! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

so spa?beiseite. hp+ in 1:50 rodinal gem datenblatt ilford = 11min. ich belichte den hp jedoch mit 320 asa und entwickle 12min 30sec. dabei wird in den ersten 30sec st?dig gekippt und dann einmal alle 60sec. wobei ich meine filme nie mit densiometer eingetestet habe. ich sehe halt zu das ich noch zeichnung in meinen schatten habe ich ich das ganze bei grad 3 printen kann.

wenn du die m?lichkeiten hast die dichte zu messen kannst es ja mal mit der offizielen zeit von ilford testen. ich frag morgen mal meinen arbeitskollegen der hat noch zeiten f?r die 100 und 200 verd?nung. ob das auch f?r den hp+ zutrifft kann ich noch nicht sagen. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> stell ich aber auch mal hier rein.

kein korn mit 4x5"? probier mal mein kodak 3200 in rodinal! das ganze auf 25000asa!

meine zeit 75min!! jede min einmal kippen.

sowas macht man nat?rlich nicht! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> ich schon! gibts denn film eigentlich f?r gf?

hab gerade den delta in der mache. soll ja ein echter 3200er sein. vieleicht geht ja 50000asa! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

das datenblatt f?r den hp+ konnte man mal als pdf bei ilford runterladen. keine ahnung ob es noch geht. kann dir das ding aber gerne als mail zukommen lassen.

rodinal ist wirklich sehr sehr haltbar!

schau mal im forum bei phototec vorbei. da tummeln sich sehr viele profis und man kann mit ner suchfunktion gezielt nach hp+ in rodinal suchen.



hoffe ich konnte dir helfen und ?berleg doch mal ob du nicht wieder tapezieren k?ntest! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />



gut licht



Andreas

Hallo Andreas,



danke f?r Zeiten,.Werd ich demn?hst mal ausprobieren. Densiomter hab ich ?brigens keins. Der Trialux ist ein Belichtungsmesser und Zeitschaltuhr. Damit kann man mit ein bischen Rechnerei (Excel) die rel. Dichten bestimmen.



Gr??

Heinrich