ADX VS 2525: Die ersten eigenen Vergleiche liegen vor.
Fazit: der ADX verh?t sich genau so wie wir ihn haben wollten.
Er ist Sch?fer als ATM 49 oder PCT (noch nicht erh?tlich- Perceptol basierter Entwickler) aber nicht ganz so scharf wie APH09 daf?r feink?niger arbeitend als APH09 aber nicht so feink?nig wie ATM49 oder PCT.
Er nutzt die Empfindlichkeit fast so gut aus wie ATM49 und ist super im Detailkontrast/ der Plastizit?.
Der PCT f?lt in der Empfindlichkeitsausnutzung stark ab ist daf?r aber deutlich feink?niger.
Wir wollten mit dem ADX gezielt einen 2 Komponenten Entwickler haben der feink?nig arbeitet aber NICHT in der Empfindlichkeitsunutzung unter Nennempfindlichkeitsausnutzung f?lt da das ja ein ver?dertes Belichtungsverhalten bei der Aufnahme voraussetzt.
Bei den meisten Kombinationen konnte dieses realisiert werden.
Im Vergleich zum 2525 f?lt insbesondere auf dass der 2525 nicht die Empfindlichkeitsausnutzung hat wie der ADX daf?r aber noch etwas feink?niger arbeitet.
Gr??,
Mirko
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25-01-2005, 02:01 PM von Mirko Boeddecker.)
Fazit: der ADX verh?t sich genau so wie wir ihn haben wollten.
Er ist Sch?fer als ATM 49 oder PCT (noch nicht erh?tlich- Perceptol basierter Entwickler) aber nicht ganz so scharf wie APH09 daf?r feink?niger arbeitend als APH09 aber nicht so feink?nig wie ATM49 oder PCT.
Er nutzt die Empfindlichkeit fast so gut aus wie ATM49 und ist super im Detailkontrast/ der Plastizit?.
Der PCT f?lt in der Empfindlichkeitsausnutzung stark ab ist daf?r aber deutlich feink?niger.
Wir wollten mit dem ADX gezielt einen 2 Komponenten Entwickler haben der feink?nig arbeitet aber NICHT in der Empfindlichkeitsunutzung unter Nennempfindlichkeitsausnutzung f?lt da das ja ein ver?dertes Belichtungsverhalten bei der Aufnahme voraussetzt.
Bei den meisten Kombinationen konnte dieses realisiert werden.
Im Vergleich zum 2525 f?lt insbesondere auf dass der 2525 nicht die Empfindlichkeitsausnutzung hat wie der ADX daf?r aber noch etwas feink?niger arbeitet.
Gr??,
Mirko
