Hallo Peter,
die Einstufung ist die von Herrn Schain. Und diese Einstufung habe ich f?r mich wie folgt ?bersetzt: "sehr empfehlenswert"=affengeil; "Empfehlenswert"=gut brauchbar; "bedingt empfehlenswert"=im Notfall vielleicht tauglich; "nicht empfehlenswert"=Schrott.
Schain betrachtet dabei einen Gesamteindruck, dessen Ma?tab wohl am ehesten an TMax100 in HRX und HP5+ in HRX festgemacht werden kann. TMax kommt da wunderbar h?bsch mit null Korn, sehr guter Sch?fe und sch?en Grauwerten (da habe ich vom Pillendreher aus einem anderen Forum schon 30x40 KB gesehen... da tr?mt der F?h^H^H^H gr?te Photographenmeister der Welt von), HP5+ mache ich selber in der So?: Von MF bis 50x50 feink?nig und scharf. Aber halt nur 250 ASA.
Was man haben will, entscheidet der Film. Ich k?e nie auf den Gedanken, TMax-Korn mit einem HP5 zu erlangen, nur weil Onkel Heribert bei beiden schreibt "sehr empfehlenswert".
Kam r?ber, was ich sagen wollte?
Beste Gr??,
Franz
die Einstufung ist die von Herrn Schain. Und diese Einstufung habe ich f?r mich wie folgt ?bersetzt: "sehr empfehlenswert"=affengeil; "Empfehlenswert"=gut brauchbar; "bedingt empfehlenswert"=im Notfall vielleicht tauglich; "nicht empfehlenswert"=Schrott.
Schain betrachtet dabei einen Gesamteindruck, dessen Ma?tab wohl am ehesten an TMax100 in HRX und HP5+ in HRX festgemacht werden kann. TMax kommt da wunderbar h?bsch mit null Korn, sehr guter Sch?fe und sch?en Grauwerten (da habe ich vom Pillendreher aus einem anderen Forum schon 30x40 KB gesehen... da tr?mt der F?h^H^H^H gr?te Photographenmeister der Welt von), HP5+ mache ich selber in der So?: Von MF bis 50x50 feink?nig und scharf. Aber halt nur 250 ASA.
Was man haben will, entscheidet der Film. Ich k?e nie auf den Gedanken, TMax-Korn mit einem HP5 zu erlangen, nur weil Onkel Heribert bei beiden schreibt "sehr empfehlenswert".
Kam r?ber, was ich sagen wollte?
Beste Gr??,
Franz
