Hallo Mirko,
ich weiss, dass man die leicht gr?liche Einf?bung des Tr?ers bei der Umkehrentwicklung nicht entfernen kann. Sie ist allerdings auch nicht so penetrant, dass sie mich grunds?zlich von einer Umkehrentwicklung des Neopan 1600 abhalten w?rde. Das Problem ist nicht die Einf?bung, sondern das kalimumdichromatfreie Bleiichbad, dass scheinbar nicht stark genug ist, um seine Arbeit innerhalb der normalen Bleichzeit im Durchlaufprozess der Scala-Entwicklung beim Neopan 1600 zu erledigen, so dass man zugematscht wirkende Dias erh?t. Laut Dormoolen, wo ich probeweise einen auf 1600 ASA belichteten Neopan 1600 umkehrentwickeln lie? m??e man den Neopan 1600 mit einer verl?gerter Bleichzeit oder einem kaliumdichromathaltigen Bleichbad so klar bekommen, wie es in Anbetracht der Einf?bung des Tr?ers halt m?lich ist. Eine Verl?gerung der Bleichzeit sei im Scala-Durchlaufprozess jedoch nicht m?lich, weil wirtschaftlich nicht vertretbar, und kaliumdichromat ist innerhalb der EU halt nicht mehr zugelassen.
Gru?J?n
PS: Vielleicht hast Du ja einen anderen Tipp f?r mich: Ich suche halt einen SW-Film, den ich bei 1600 oder 3200 ASA belichten und zu SW-Dias umkehrentwickeln kann, und der dabei Ergebnisse liefert, die qualitativ zumindest mit einem entsprechend gepushten Scala vergleichbar w?en. Der auf 1600 ASA gepushte Scala selbst ist mir in der Fachlaborentwicklung zu teuer, da ich hier schon
ich weiss, dass man die leicht gr?liche Einf?bung des Tr?ers bei der Umkehrentwicklung nicht entfernen kann. Sie ist allerdings auch nicht so penetrant, dass sie mich grunds?zlich von einer Umkehrentwicklung des Neopan 1600 abhalten w?rde. Das Problem ist nicht die Einf?bung, sondern das kalimumdichromatfreie Bleiichbad, dass scheinbar nicht stark genug ist, um seine Arbeit innerhalb der normalen Bleichzeit im Durchlaufprozess der Scala-Entwicklung beim Neopan 1600 zu erledigen, so dass man zugematscht wirkende Dias erh?t. Laut Dormoolen, wo ich probeweise einen auf 1600 ASA belichteten Neopan 1600 umkehrentwickeln lie? m??e man den Neopan 1600 mit einer verl?gerter Bleichzeit oder einem kaliumdichromathaltigen Bleichbad so klar bekommen, wie es in Anbetracht der Einf?bung des Tr?ers halt m?lich ist. Eine Verl?gerung der Bleichzeit sei im Scala-Durchlaufprozess jedoch nicht m?lich, weil wirtschaftlich nicht vertretbar, und kaliumdichromat ist innerhalb der EU halt nicht mehr zugelassen.
Gru?J?n
PS: Vielleicht hast Du ja einen anderen Tipp f?r mich: Ich suche halt einen SW-Film, den ich bei 1600 oder 3200 ASA belichten und zu SW-Dias umkehrentwickeln kann, und der dabei Ergebnisse liefert, die qualitativ zumindest mit einem entsprechend gepushten Scala vergleichbar w?en. Der auf 1600 ASA gepushte Scala selbst ist mir in der Fachlaborentwicklung zu teuer, da ich hier schon
