Hallo!
Hier noch ein paar Links mit Selbermix-Kochrezepten:
[url="http://www.barryleighton.com/Formulaepages/Formulae%20Index.html"]http://www.barryleighton.com/Formulaepages...ae%20Index.html[/url]
[url="http://www.cicada.com/pub/photo/signs/"]http://www.cicada.com/pub/photo/signs/[/url]
[url="http://members.iinet.net.au/~forbes/film.html#Top"]http://members.iinet.net.au/~forbes/film.html#Top[/url]
[url="http://www.cabbagetownphoto.com/PMK_Pyro.pdf"]http://www.cabbagetownphoto.com/PMK_Pyro.pdf[/url]
[url="http://www.jackspcs.com/index.htm"]http://www.jackspcs.com/index.htm[/url]
[url="http://www.pofig.net/view.do;jsessionid=333BA9BF212300EA04435B4603ACFF2F?type=chemistries&categoryId=3"]http://www.pofig.net/view.do;jsessionid=33...es&categoryId=3[/url]
[url="http://www.unblinkingeye.com/"]http://www.unblinkingeye.com/[/url]
Ich photographiere zwar nicht im GF, sondern nur MF, mixe mir meinen Negativentwickler aber inzwischen auch selber - und zwar den 2-Bad-Metol-Entwickler von hier:
[url="http://www.barry-thornton.co.uk/"]http://www.barry-thornton.co.uk/[/url]
Grund: habe Vergleichstests mit meinem Lieblingsfilm Fuji Neopan 400 in diesem Entwickler, Rodinal und in Pyrocat HD (einem weiteren bei Selbstansetzern beliebten Entwickler) durchgef?hrt, die Unterschiede waren eigentlich minimal, Rodinal hatte gr?eres Korn, der Metol-2-Bad ist leichter anzusetzen und n?tzt die Filmempfindlichkeit besser aus als der PyrocatHD, deshalb bin ich dabei geblieben (nebenher nehm ich noch A49 f?r Portraits und zum Pushen).
Kornprobleme solltest Du bei Rodinal aber mit GF nicht haben, evtl. w?e die besser Empfindlichkeitsausnutzung des Metol-2-Bades interessant f?r Deine Zwecke. ?rigens, aus div. Foren wei?ich, das viele GF-Portraitspezialisten gerne D-23 (ein weiterer einfach anzusetzender Entwickler) verwenden, hab aber selbst keine Praxiserfahrung damit.
Roman
R
Hier noch ein paar Links mit Selbermix-Kochrezepten:
[url="http://www.barryleighton.com/Formulaepages/Formulae%20Index.html"]http://www.barryleighton.com/Formulaepages...ae%20Index.html[/url]
[url="http://www.cicada.com/pub/photo/signs/"]http://www.cicada.com/pub/photo/signs/[/url]
[url="http://members.iinet.net.au/~forbes/film.html#Top"]http://members.iinet.net.au/~forbes/film.html#Top[/url]
[url="http://www.cabbagetownphoto.com/PMK_Pyro.pdf"]http://www.cabbagetownphoto.com/PMK_Pyro.pdf[/url]
[url="http://www.jackspcs.com/index.htm"]http://www.jackspcs.com/index.htm[/url]
[url="http://www.pofig.net/view.do;jsessionid=333BA9BF212300EA04435B4603ACFF2F?type=chemistries&categoryId=3"]http://www.pofig.net/view.do;jsessionid=33...es&categoryId=3[/url]
[url="http://www.unblinkingeye.com/"]http://www.unblinkingeye.com/[/url]
Ich photographiere zwar nicht im GF, sondern nur MF, mixe mir meinen Negativentwickler aber inzwischen auch selber - und zwar den 2-Bad-Metol-Entwickler von hier:
[url="http://www.barry-thornton.co.uk/"]http://www.barry-thornton.co.uk/[/url]
Grund: habe Vergleichstests mit meinem Lieblingsfilm Fuji Neopan 400 in diesem Entwickler, Rodinal und in Pyrocat HD (einem weiteren bei Selbstansetzern beliebten Entwickler) durchgef?hrt, die Unterschiede waren eigentlich minimal, Rodinal hatte gr?eres Korn, der Metol-2-Bad ist leichter anzusetzen und n?tzt die Filmempfindlichkeit besser aus als der PyrocatHD, deshalb bin ich dabei geblieben (nebenher nehm ich noch A49 f?r Portraits und zum Pushen).
Kornprobleme solltest Du bei Rodinal aber mit GF nicht haben, evtl. w?e die besser Empfindlichkeitsausnutzung des Metol-2-Bades interessant f?r Deine Zwecke. ?rigens, aus div. Foren wei?ich, das viele GF-Portraitspezialisten gerne D-23 (ein weiterer einfach anzusetzender Entwickler) verwenden, hab aber selbst keine Praxiserfahrung damit.
Roman
R
