Hallo Mirko,
vielen Dank f?r deine ausf?hrliche Antwort. Sie bezog sich allerdings gr?tenteils auf Dinge, die nicht im Mittelpunkt der Frage standen. Also habe ich wohl schlecht gefragt.
Feink?niger und sch?fer...das ist doch ganz einfach. Wenn ich mir im KB-Bereich die Unterschiede zwischen APX100 (bei euch im Tura Gewand gekauft) und XP2 ansehe, finde ich ersteren feink?niger und sch?fer. Kein Wunder, bei effektiv zwei Blenden weniger (ich mache es an ausreichender Schattenzeichnung fest). Der XP2 ist ein sehr guter Film! Aber nicht das Optimum, wenn man mit 21 DIN auskommt. Sonst k?ntet ihr die komplette Silbersparte einstellen und wir w?rden nur noch C41 machen.
Nun k?nte ich ja einfach den APX100 als Rollfilm nehmen und alles w?e ok. Nur - ein Blick in die Preisliste zeigt mir, das es lohnt, nach Alternativen zu suchen. Das tu ich gerade. Classic400? Nein, danke. Als Erg?zung zum Rollfilmformat (also eigentlich haupts?hlich) benutze ich auf Reisen eine Contax G1 -> mit dem Planar 2/45 und einem APX100 gibt es keinen Grund, sich die umst?dliche Klappkamera anzutun und dann einen 400er zu belichten. Ich habs mit dem HP5 und 6x9 versucht - man erreicht nichts, was mit Planar auf 100er Film nicht einfacher zu erreichen w?e.
Die Vorz?ge des 6x9 Formats beginnen IMHO ab 24x30 Vergr?erungen, wenn feinste Details nicht durch Kornstrukturen sondern durch Motivstrukturen entstehen. Da h?gt das Rollfilmnegativ den Kleinbildfilm ab. Jaja die Grauwerte - grau ist alle Theorie. Meine Definition von der Erreichbarkeit sch?er Grauwerte weicht vermutlich ziemlich von deiner ab, nur wurde dieses Thema hier in letzter Zeit so uns?lich polemisch und z. T. ha?rf?llt diskutiert, dass man es kaum noch ansprechen mag. Wie dem auch sei, ich sehe mit zunehmendem Korn immer weniger Grauwerte und immer mehr "digitales" Bild - es gibt deutliche Analogien zwischen einem unregelm?ig gestreuten Raster eines Laserdruckers und grobem Korn. Auch die Gleichsetzung Korn=Sch?feeindruck ?berzeugt mich nicht! Der Betrachter mu?das Korn mental ausblenden, um Grauwerte wahrzunehmen, das ist nichts anderes als ein mentales Unscharfstellen des Bildeindrucks.
Zur?ck zur Frage. Es soll ein mittelempfindlicher Rollfilm sein. Wenn ich die Wahl habe,
vielen Dank f?r deine ausf?hrliche Antwort. Sie bezog sich allerdings gr?tenteils auf Dinge, die nicht im Mittelpunkt der Frage standen. Also habe ich wohl schlecht gefragt.
Feink?niger und sch?fer...das ist doch ganz einfach. Wenn ich mir im KB-Bereich die Unterschiede zwischen APX100 (bei euch im Tura Gewand gekauft) und XP2 ansehe, finde ich ersteren feink?niger und sch?fer. Kein Wunder, bei effektiv zwei Blenden weniger (ich mache es an ausreichender Schattenzeichnung fest). Der XP2 ist ein sehr guter Film! Aber nicht das Optimum, wenn man mit 21 DIN auskommt. Sonst k?ntet ihr die komplette Silbersparte einstellen und wir w?rden nur noch C41 machen.
Nun k?nte ich ja einfach den APX100 als Rollfilm nehmen und alles w?e ok. Nur - ein Blick in die Preisliste zeigt mir, das es lohnt, nach Alternativen zu suchen. Das tu ich gerade. Classic400? Nein, danke. Als Erg?zung zum Rollfilmformat (also eigentlich haupts?hlich) benutze ich auf Reisen eine Contax G1 -> mit dem Planar 2/45 und einem APX100 gibt es keinen Grund, sich die umst?dliche Klappkamera anzutun und dann einen 400er zu belichten. Ich habs mit dem HP5 und 6x9 versucht - man erreicht nichts, was mit Planar auf 100er Film nicht einfacher zu erreichen w?e.
Die Vorz?ge des 6x9 Formats beginnen IMHO ab 24x30 Vergr?erungen, wenn feinste Details nicht durch Kornstrukturen sondern durch Motivstrukturen entstehen. Da h?gt das Rollfilmnegativ den Kleinbildfilm ab. Jaja die Grauwerte - grau ist alle Theorie. Meine Definition von der Erreichbarkeit sch?er Grauwerte weicht vermutlich ziemlich von deiner ab, nur wurde dieses Thema hier in letzter Zeit so uns?lich polemisch und z. T. ha?rf?llt diskutiert, dass man es kaum noch ansprechen mag. Wie dem auch sei, ich sehe mit zunehmendem Korn immer weniger Grauwerte und immer mehr "digitales" Bild - es gibt deutliche Analogien zwischen einem unregelm?ig gestreuten Raster eines Laserdruckers und grobem Korn. Auch die Gleichsetzung Korn=Sch?feeindruck ?berzeugt mich nicht! Der Betrachter mu?das Korn mental ausblenden, um Grauwerte wahrzunehmen, das ist nichts anderes als ein mentales Unscharfstellen des Bildeindrucks.
Zur?ck zur Frage. Es soll ein mittelempfindlicher Rollfilm sein. Wenn ich die Wahl habe,
