[quote name='Guest' date='Jan 13 2004, 11:53 PM']Lieber Herr Kunze,
wenn es uns nicht geben w?rde dann w?en viele Calbe Produkte schon nicht mehr auf dem Markt.
Darauf sind wir stolz und das soll auch so bleiben.
Nur weil wir tausende Einheiten A49 als Mindestmenge akzeptiert haben konnte dieser Entwickler ?berhaupt weiter hergestellt werden.
Beim F 19 konnten wir das nicht und leider ist er jetzt weg.
In Zukunft wird es wohl eher so sein das Hersteller wie Calbe produzieren und Leute wie wir wir branden und weltweit vermarkten.
Da macht jeder das was er am besten kann.
Und m?licherweise kommt dann ja sogar der F 19 wieder zur?ck ;-)
Wir tun auf jeden Fall alles was wir k?nen.
ADOX soll dabei helfen. Nicht dagegen arbeiten.
Calbe Farbchemie: Da ist F-jihunt drin. Wird nur von Calbe abgef?llt.
Die Nachfrage ist gleich null.
Auch Sie haben schon lange nichts mehr gekauft.......
Farbe ist sowas von tot.... wird bald zu 100% von digital abgel?t werden.
Da kann ich Ihnen leider nichts versprechen. Wenn Calbe beschlie?n sollte einzustellen werden wir keine Lieferzusagen machen k?nen....
Bei S/W ist das was anderes.
Unifix wird durch ADOFIX abgel?t und wenn Sie erstmal ADOFIX probiert haben werden sie dem UNIFIX nicht mehr nachtrauern.
H?ere Kapazit?, gleichermassen f?r Baryt und PE geeigent. Relativ gesehen (an der Ausnutzbarkeit/Ergiebigkeit) auch preiswerter.
Was will mann mehr ?
Gru?
Mirko B?decker
PS
Habt doch alle mal keine Angst dass irgendwas verschwinden wird oder zu teuer wird wenn es unter ADOX rebranded wird.
ADOX ist mehr ein Ausdruck der tats?hlich l?gst bestehenden Begebenheiten.
Neue Produkte, die auf unserem Mist gewachsen sind kommen jetzt als ADOX auf den Markt.
Alte Produkte auf die dasselbe zutrifft werden umgebranded damit endlich klar wird was von uns kommt und was nicht.
Dann wissen auch alle Profis worauf sie vollen 10% Rabatt bekommen und H?dler was sie bei uns zu H?dlerkonditionen bekommen k?nen.....
Letztendlich reagieren wir mit ADOX mehr auf W?nsche von Euch als das wir versuchen w?rden irgendetwas zu pushen was wir uns ausgedacht haben.
Wir w?rden ja auch mit "Classic" weiter machen aber das gilt vor Deutschem Recht leider nicht als Marke (absolute Schutzhindernisse).
So wird es dann "ADOX Classic"[/quote]
Hallo Herr Boeddecker,
Danke f?r Ihre Antwort und auch daf?r, da?Sie Calbe anbieten.
Ich zitiere: "Und m?licherweise kommt dann ja sogar der F 19 wieder zur?ck ;-)" Also so ich mir was w?nschen d?rfte, w?e mir der A03 lieber.
"ADOX soll dabei helfen. Nicht dagegen arbeiten." Das ist gut,.
"Auch Sie haben schon lange nichts mehr gekauft......." Das wird sich im Januar ?dern:-)
"Farbe ist sowas von tot.... wird bald zu 100% von digital abgel?t werden." Das h?e ich jetzt seit zehn Jahren, das digital doch um so vieles besser ist. Ein unvoreingenommener Blick in den Drogeriemarkt zeigt, da?noch mehr als die H?fte Farbbilder mittels Film anfertigen lassen. Aber beide die analogen, wie die digitalen lassen auf RA4 abziehen. Von tot ist also keine Rede.
Ich will jar gar nicht bestreiten, da?f?r ausgew?lte Profianwendungen (Schelligkeit, Studio) der Trend zum digitalen Aufnahmeverfahren geht. Aber der Profi kann ja auch die exorbitanten Preise (st?dige Neuentwicklungen bei Hart- /Weichware, welchsender Standards und moralischem Schnellverschlei? auf den Kunden abw?zen.
F?r den Privatmann rechnet es sich weder bei Filmen, Hartware noch bei Abz?gen. Keines ist billiger als Analog. Ob bei den Digitalherstellern ?berhaupt der Wunsch besteht, eine Kamera oder Wiedergabe (Rechner + Drucker) so zu bauen, da?man Sie wie einen Meopta oder Praktika (Leica, Nikon, ...), da?ich sie 10 Jahre benutzen kann, bezweifle ich. Erleben werden wir es in den n?hsten 5 Jahren nicht, da wette ich drauf.
Ob der einzige Vorteil, die sofortige Sichtbarkeit, die Massen an Geld wert ist, mu?jeder f?r sich entscheiden. W i r haben es in der Hand. Allerdings ist Pessimismus angebracht, da der Durchschnittsmann sein Selbstbewu?sein daraus herleitet wie schlau er ist, welche tollen Ger?e er hat und nicht wie vern?nftig er ist. Damit ist Digital erst verk?flich geworden, oder kennt jemand einen vern?nftigen, qualitativ sinnvollen Anwendungsfall eine 2 Mio. Pix - Knipse?
"Unifix wird durch ADOFIX abgel?t und wenn Sie erstmal ADOFIX probiert haben werden sie dem UNIFIX nicht mehr nachtrauern.
H?ere Kapazit?, gleichermassen f?r Baryt und PE geeigent. Relativ gesehen (an der Ausnutzbarkeit/Ergiebigkeit) auch preiswerter.
Was will mann mehr ?"
Das verstehe ich nicht. Ein Vergleich der Ergiebigkeitsangaben von Ihnen und von Calbe ergibt 450 Blatt (18x24cm) Fixierbarkeit bei beiden Fixieren. Der Adox aber kostet mehr. Deshalb mein Gejammer. Bitte denken Sie daran, h?ere Preise sind immer sch?lich, sie schaden meiner Geldb?se :-) Au?rdem, warum etwas getestetes, bew?rtes aufgeben f?r etwas was nicht eindeutig besser ist?
Einen sch?en Restsonntag w?nscht
Gerd Kunze
wenn es uns nicht geben w?rde dann w?en viele Calbe Produkte schon nicht mehr auf dem Markt.
Darauf sind wir stolz und das soll auch so bleiben.
Nur weil wir tausende Einheiten A49 als Mindestmenge akzeptiert haben konnte dieser Entwickler ?berhaupt weiter hergestellt werden.
Beim F 19 konnten wir das nicht und leider ist er jetzt weg.
In Zukunft wird es wohl eher so sein das Hersteller wie Calbe produzieren und Leute wie wir wir branden und weltweit vermarkten.
Da macht jeder das was er am besten kann.
Und m?licherweise kommt dann ja sogar der F 19 wieder zur?ck ;-)
Wir tun auf jeden Fall alles was wir k?nen.
ADOX soll dabei helfen. Nicht dagegen arbeiten.
Calbe Farbchemie: Da ist F-jihunt drin. Wird nur von Calbe abgef?llt.
Die Nachfrage ist gleich null.
Auch Sie haben schon lange nichts mehr gekauft.......
Farbe ist sowas von tot.... wird bald zu 100% von digital abgel?t werden.
Da kann ich Ihnen leider nichts versprechen. Wenn Calbe beschlie?n sollte einzustellen werden wir keine Lieferzusagen machen k?nen....
Bei S/W ist das was anderes.
Unifix wird durch ADOFIX abgel?t und wenn Sie erstmal ADOFIX probiert haben werden sie dem UNIFIX nicht mehr nachtrauern.
H?ere Kapazit?, gleichermassen f?r Baryt und PE geeigent. Relativ gesehen (an der Ausnutzbarkeit/Ergiebigkeit) auch preiswerter.
Was will mann mehr ?
Gru?
Mirko B?decker
PS
Habt doch alle mal keine Angst dass irgendwas verschwinden wird oder zu teuer wird wenn es unter ADOX rebranded wird.
ADOX ist mehr ein Ausdruck der tats?hlich l?gst bestehenden Begebenheiten.
Neue Produkte, die auf unserem Mist gewachsen sind kommen jetzt als ADOX auf den Markt.
Alte Produkte auf die dasselbe zutrifft werden umgebranded damit endlich klar wird was von uns kommt und was nicht.
Dann wissen auch alle Profis worauf sie vollen 10% Rabatt bekommen und H?dler was sie bei uns zu H?dlerkonditionen bekommen k?nen.....
Letztendlich reagieren wir mit ADOX mehr auf W?nsche von Euch als das wir versuchen w?rden irgendetwas zu pushen was wir uns ausgedacht haben.
Wir w?rden ja auch mit "Classic" weiter machen aber das gilt vor Deutschem Recht leider nicht als Marke (absolute Schutzhindernisse).
So wird es dann "ADOX Classic"[/quote]
Hallo Herr Boeddecker,
Danke f?r Ihre Antwort und auch daf?r, da?Sie Calbe anbieten.
Ich zitiere: "Und m?licherweise kommt dann ja sogar der F 19 wieder zur?ck ;-)" Also so ich mir was w?nschen d?rfte, w?e mir der A03 lieber.
"ADOX soll dabei helfen. Nicht dagegen arbeiten." Das ist gut,.
"Auch Sie haben schon lange nichts mehr gekauft......." Das wird sich im Januar ?dern:-)
"Farbe ist sowas von tot.... wird bald zu 100% von digital abgel?t werden." Das h?e ich jetzt seit zehn Jahren, das digital doch um so vieles besser ist. Ein unvoreingenommener Blick in den Drogeriemarkt zeigt, da?noch mehr als die H?fte Farbbilder mittels Film anfertigen lassen. Aber beide die analogen, wie die digitalen lassen auf RA4 abziehen. Von tot ist also keine Rede.
Ich will jar gar nicht bestreiten, da?f?r ausgew?lte Profianwendungen (Schelligkeit, Studio) der Trend zum digitalen Aufnahmeverfahren geht. Aber der Profi kann ja auch die exorbitanten Preise (st?dige Neuentwicklungen bei Hart- /Weichware, welchsender Standards und moralischem Schnellverschlei? auf den Kunden abw?zen.
F?r den Privatmann rechnet es sich weder bei Filmen, Hartware noch bei Abz?gen. Keines ist billiger als Analog. Ob bei den Digitalherstellern ?berhaupt der Wunsch besteht, eine Kamera oder Wiedergabe (Rechner + Drucker) so zu bauen, da?man Sie wie einen Meopta oder Praktika (Leica, Nikon, ...), da?ich sie 10 Jahre benutzen kann, bezweifle ich. Erleben werden wir es in den n?hsten 5 Jahren nicht, da wette ich drauf.
Ob der einzige Vorteil, die sofortige Sichtbarkeit, die Massen an Geld wert ist, mu?jeder f?r sich entscheiden. W i r haben es in der Hand. Allerdings ist Pessimismus angebracht, da der Durchschnittsmann sein Selbstbewu?sein daraus herleitet wie schlau er ist, welche tollen Ger?e er hat und nicht wie vern?nftig er ist. Damit ist Digital erst verk?flich geworden, oder kennt jemand einen vern?nftigen, qualitativ sinnvollen Anwendungsfall eine 2 Mio. Pix - Knipse?
"Unifix wird durch ADOFIX abgel?t und wenn Sie erstmal ADOFIX probiert haben werden sie dem UNIFIX nicht mehr nachtrauern.
H?ere Kapazit?, gleichermassen f?r Baryt und PE geeigent. Relativ gesehen (an der Ausnutzbarkeit/Ergiebigkeit) auch preiswerter.
Was will mann mehr ?"
Das verstehe ich nicht. Ein Vergleich der Ergiebigkeitsangaben von Ihnen und von Calbe ergibt 450 Blatt (18x24cm) Fixierbarkeit bei beiden Fixieren. Der Adox aber kostet mehr. Deshalb mein Gejammer. Bitte denken Sie daran, h?ere Preise sind immer sch?lich, sie schaden meiner Geldb?se :-) Au?rdem, warum etwas getestetes, bew?rtes aufgeben f?r etwas was nicht eindeutig besser ist?
Einen sch?en Restsonntag w?nscht
Gerd Kunze
