[FONT=Arial]
Gekr?mmt oder geknickte Gradationskurve habe ich immer in etwas anderem Zusammenhang verstanden:
Mit der Filterung, egal ob Farbmischkopf oder Kondensor oder LED (welche Farbe denn?) mit Filtern, kann ich je nach Papier die Gradationskurven w?len; manche sagen verschieben. Das l?ft mit Splitgrade (Grundbelichtung einmal ganz weich + einmal ganz hart) eigentlich(!) auf?s gleiche heraus. Aber einige schw?en auf das Nacheinander beim Belichten; es soll einen definierteren/besseren Kontrastumfang geben. Habe ich ganz deutlich beim Testen auch so gesehen - und am n?hsten Tag die beiden Prints nicht auseinanderhalten k?nen. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':blink:' />
Wenn aber mit Splitgrade das Nachbelichten mit einer h?teren oder weicheren Gradation gemeint ist, beeinflu? Du tats?hlich massiv die Form der Kurve! Wenn Du Dir eine musterg?ltige S-Kurve vorstellst (bei einem normalen Print), hast Du eine rel. flache Schulter in den Lichtern. Wenn Du aber z.B. einen faden Wolkenhimmel dramatischer mit zwei Gradationen mehr nachbelichtest, hebst Du genau (und nur in diesem Teil der Kurve) in der sonst flachen Schulter den Kontrast an. Das l?t sich auch mit krummen Filterwerten nicht erreichen. Auch Entwickler-Zweibadmanipulation ist nicht das Gleiche, auch wenn?s diegleiche Richtung ist.
So habe ich mir das erkl?t. Vieleicht stimmt?s.
Mein Lieblingsbuch dazu ist "The Variable Contrast Printing Manual" von Steve Anchell. Von dem gibt?s bei fotoimpex auch das "darkroom cookbook".
Anchell unterscheidet zwischen "Multiple-Filter Techniques" und "Split Printing"
Gekr?mmt oder geknickte Gradationskurve habe ich immer in etwas anderem Zusammenhang verstanden:
Mit der Filterung, egal ob Farbmischkopf oder Kondensor oder LED (welche Farbe denn?) mit Filtern, kann ich je nach Papier die Gradationskurven w?len; manche sagen verschieben. Das l?ft mit Splitgrade (Grundbelichtung einmal ganz weich + einmal ganz hart) eigentlich(!) auf?s gleiche heraus. Aber einige schw?en auf das Nacheinander beim Belichten; es soll einen definierteren/besseren Kontrastumfang geben. Habe ich ganz deutlich beim Testen auch so gesehen - und am n?hsten Tag die beiden Prints nicht auseinanderhalten k?nen. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':blink:' />
Wenn aber mit Splitgrade das Nachbelichten mit einer h?teren oder weicheren Gradation gemeint ist, beeinflu? Du tats?hlich massiv die Form der Kurve! Wenn Du Dir eine musterg?ltige S-Kurve vorstellst (bei einem normalen Print), hast Du eine rel. flache Schulter in den Lichtern. Wenn Du aber z.B. einen faden Wolkenhimmel dramatischer mit zwei Gradationen mehr nachbelichtest, hebst Du genau (und nur in diesem Teil der Kurve) in der sonst flachen Schulter den Kontrast an. Das l?t sich auch mit krummen Filterwerten nicht erreichen. Auch Entwickler-Zweibadmanipulation ist nicht das Gleiche, auch wenn?s diegleiche Richtung ist.
So habe ich mir das erkl?t. Vieleicht stimmt?s.
Mein Lieblingsbuch dazu ist "The Variable Contrast Printing Manual" von Steve Anchell. Von dem gibt?s bei fotoimpex auch das "darkroom cookbook".
Anchell unterscheidet zwischen "Multiple-Filter Techniques" und "Split Printing"
