20-09-2003, 11:03 PM
Themabewertung:
21-09-2003, 10:09 AM
Hallo Jean-Michel,
zum einen liegt das wohl daran, da?es dieses Forum noch nicht lange gibt und es sich noch in der Findungsphase befindet.
Zum anderen ist es eines von vielen Foren auf dem "Markt" und konkurriert mit anderen.
Zum dritten schreibe zumindest ich nicht nur um des Schreibens willen, sondern nur dann, wenn ich glaube auch etwas zu sagen zu haben. Das geht wohl allen so, woraus bei wenigen Teilnehmern auch wieder wenig Postings resultieren.
Und dann, als letztes, halte ich die von Mirko angedachte Philosophie, ein ?fentliches Webforum nur f?r die eigenen Kunden und weitestgehend die eigenen Produkte anzubieten nicht gerade f?r sachdienlich. Das macht ein Forenbetreiber, der Mitbewerber von Fotoimpex ist und in dessen Foren ich schon l?ger schreibe, anders und m.E. besser. Dort weisen sich die Teilnehmer selbst darauf hin, da?dort Werbung f?r Bren*** oder andere nicht so toll ist und der Betreiber schreibt regelm?ig, da?er das garnicht so schlimm findet, wenn auf andere Anbieter (auch Fotoimpex) hingewiesen wird.
Vielleicht gibt's deshalb dort trotz weniger leistungsf?igerer Forumssoftware und der Tatsache, da?dessen Forum ausschlie?ich ?ber die Firmenhomepage (und nicht auch indirekt ?ber die "Vorspiegelung falscher Tatsachen" fotolaborforum.de) erreichbar ist, wesentlich mehr Schreiber. Es kommt dort mittlerweile analog d.r.f. zu Treffen der Foris.
An der Bedienungsfreundlichkeit der Software liegt's m.M.n. jedenfalls nicht. Wer mit dem IPS-Board nicht klarkommt, sollte wieder zu Papier und Bleistift greifen.
Just my
zum einen liegt das wohl daran, da?es dieses Forum noch nicht lange gibt und es sich noch in der Findungsphase befindet.
Zum anderen ist es eines von vielen Foren auf dem "Markt" und konkurriert mit anderen.
Zum dritten schreibe zumindest ich nicht nur um des Schreibens willen, sondern nur dann, wenn ich glaube auch etwas zu sagen zu haben. Das geht wohl allen so, woraus bei wenigen Teilnehmern auch wieder wenig Postings resultieren.
Und dann, als letztes, halte ich die von Mirko angedachte Philosophie, ein ?fentliches Webforum nur f?r die eigenen Kunden und weitestgehend die eigenen Produkte anzubieten nicht gerade f?r sachdienlich. Das macht ein Forenbetreiber, der Mitbewerber von Fotoimpex ist und in dessen Foren ich schon l?ger schreibe, anders und m.E. besser. Dort weisen sich die Teilnehmer selbst darauf hin, da?dort Werbung f?r Bren*** oder andere nicht so toll ist und der Betreiber schreibt regelm?ig, da?er das garnicht so schlimm findet, wenn auf andere Anbieter (auch Fotoimpex) hingewiesen wird.
Vielleicht gibt's deshalb dort trotz weniger leistungsf?igerer Forumssoftware und der Tatsache, da?dessen Forum ausschlie?ich ?ber die Firmenhomepage (und nicht auch indirekt ?ber die "Vorspiegelung falscher Tatsachen" fotolaborforum.de) erreichbar ist, wesentlich mehr Schreiber. Es kommt dort mittlerweile analog d.r.f. zu Treffen der Foris.
An der Bedienungsfreundlichkeit der Software liegt's m.M.n. jedenfalls nicht. Wer mit dem IPS-Board nicht klarkommt, sollte wieder zu Papier und Bleistift greifen.
Just my
21-09-2003, 11:09 AM
Hallo Jean Michel,
hmm das ist interessant.
Was genau findest Du denn kompliziert ?
Klar es ist etwas un?bersichtlich am Anfang wegen der ganzen Funktionen aber die Leistung dieser Datenbank ist ganz aussergew?nlich.
Alleine die email-Notification ist doch klasse und die Suchfunktionen sind doch super wichtig.
Schade dass noch niemand eine Abstimmung gemacht hat.
Ich warte echt darauf dass jemand ein Bild von sich einstellt und eine Abstimmung machen l?st wer das gut oder schlecht findet (also sollte schon qualifiziert sein, z.B. ist links besser selengtont oder rechts).
Das macht so keine andere Software.
Ich geb allerding zu ich bin in der letzten Zeit etwas faul mit dem ?ersetzten gewesen.
Ist das Englisch ein Problem f?r irgendjemanden ?
Gru?
Mirko
hmm das ist interessant.
Was genau findest Du denn kompliziert ?
Klar es ist etwas un?bersichtlich am Anfang wegen der ganzen Funktionen aber die Leistung dieser Datenbank ist ganz aussergew?nlich.
Alleine die email-Notification ist doch klasse und die Suchfunktionen sind doch super wichtig.
Schade dass noch niemand eine Abstimmung gemacht hat.
Ich warte echt darauf dass jemand ein Bild von sich einstellt und eine Abstimmung machen l?st wer das gut oder schlecht findet (also sollte schon qualifiziert sein, z.B. ist links besser selengtont oder rechts).
Das macht so keine andere Software.
Ich geb allerding zu ich bin in der letzten Zeit etwas faul mit dem ?ersetzten gewesen.
Ist das Englisch ein Problem f?r irgendjemanden ?
Gru?
Mirko
21-09-2003, 11:32 AM
21-09-2003, 06:43 PM
Hallo Mirko,
das kam aber trotzdem wohl nicht nur bei mir so an. Weil ich (und damit stehe ich wohl nicht allein dar) n?lich solche Spr?che wie
sehr wohl so interpretiere, da?hier eben Nicht-Kunden auch nicht diskutieren. Aber gut, das hast Du jetzt ja eindeutig und f?r alle Zeit klargestellt.
[... snip ...] Das gef?lt mir ja auch gut, sonst h?te ich mich hier nicht registriert. Allerdings sehe ich schon, da?auch Eingriffe des Moderators in gewisser Weise gepflegt vorgenommen werden sollten. Hier z.B. h?te ein weiteres Posting von Dir mit der Aussage "das stimmt nicht, gibt's wohl bei uns" v?lig gereicht. L?chen von Beitr?en sollte die absolute Ausnahme sein und dann gerade in einem Webforum wo die unterschiedlichsten gest?ten Typen rumh?gen, auch begr?ndet werden. Der Forumsbetreiber eines Parallel-Forums handhabt das mit sehr gro?m Erfolg so: ?elt?er kriegen ihre Flames von anderen Forenten, in den zweieinhalb Jahren, die ich dort schreibe, wurden gerademal drei Beitr?e (bei einem Vielfachen an Aufkommen i.V. zu hier) gel?cht, einer davon auf ausdr?ckliche Bitte der Autorin.
Warum denn? So ein Autor bekommt von den anderen schon einen auf's Dach. Geh' doch einfach mal davon aus, da?sich auch die Forenten schon so grob benehmen k?nen und sich jeder hier bewu? ist, *wer* den Spa?hier bezahlt, betreibt und daf?r haftet.
Eben. Und das war ungeschickt. Besser w?e es gewesen, *gleich* zu schreiben, da?die Dinger wieder reinkommen und den Sermon stehen zu lassen. Dann w?e die berechtigte Reaktion gewesen: "Toll, der Mirko k?mmert sich wirklich". Der Eindruck, der jetzt entstanden ist, deutet eher in gegens?zliche Richtung. Wochen sp?er. Jemand, der jetzt hier reinschneit, bekommt den Eindruck, da?die b?en, b?en Fotoimpexer alles gleich zensieren, was ihnen nicht pa?. Ob das Ursprungsposting Tinnef war, interessiert die erstmal nicht.
Und warum etwas nach Wochen dann doch schnell gehen mu?e, will in meinen Projektmanagersch?el auch nicht rein.
Das habe ich vielleicht zu hart ausgedr?ckt. Aber was ich meinte, ist folgendes: Wenn ich als Websurfer auf einen "sprechenden" Link klicke und dieser mir sagt, er zeige auf ein Forum, dann will ich nicht bei einer Firma rauskommen und nochmal klicken m?ssen. Zumal die Ladezeit der Firmenseite nicht gerade ISDN-freundlich ist.
Ich fand eigentlich die Idee mit "fotolaborforum" und der direkten Erreichbarkeit super. Das kann man sich leicht merken, der Name des Betreibers brennt sich sch? regelm?ig in den Hirnkasten und jemand, der auf Eure Firmenseite kommt, klickt von da auch gerne weiter.
Das unterschied Euer Forum sehr wohltuend von allen anderen, die mir bisher untergekommen sind. Leider habt Ihr Euch aber nun auch f?r die Werbung mit der Keule entschieden.
Noch viel schlimmer: Am Pranger des WWW. Da ist man schon vor der schriftlichen Anklage schuldig;-)
Nimms nicht so schwer, alles findet sich. Sch?en Sonntag noch!
Beste Gr??,
Franz
Zitat:Das Forum ist nicht AUSSCHLIESSLICH f?r Unsere Produkte und Kunden gedacht.
das kam aber trotzdem wohl nicht nur bei mir so an. Weil ich (und damit stehe ich wohl nicht allein dar) n?lich solche Spr?che wie
Zitat:Hier diskutieren doch keine nicht-Kunden.
sehr wohl so interpretiere, da?hier eben Nicht-Kunden auch nicht diskutieren. Aber gut, das hast Du jetzt ja eindeutig und f?r alle Zeit klargestellt.
Zitat:Also ich erz?le Dir jetzt mal was unsere Anf?gliche Motivation war diese Forum einzurichten:
[... snip ...] Das gef?lt mir ja auch gut, sonst h?te ich mich hier nicht registriert. Allerdings sehe ich schon, da?auch Eingriffe des Moderators in gewisser Weise gepflegt vorgenommen werden sollten. Hier z.B. h?te ein weiteres Posting von Dir mit der Aussage "das stimmt nicht, gibt's wohl bei uns" v?lig gereicht. L?chen von Beitr?en sollte die absolute Ausnahme sein und dann gerade in einem Webforum wo die unterschiedlichsten gest?ten Typen rumh?gen, auch begr?ndet werden. Der Forumsbetreiber eines Parallel-Forums handhabt das mit sehr gro?m Erfolg so: ?elt?er kriegen ihre Flames von anderen Forenten, in den zweieinhalb Jahren, die ich dort schreibe, wurden gerademal drei Beitr?e (bei einem Vielfachen an Aufkommen i.V. zu hier) gel?cht, einer davon auf ausdr?ckliche Bitte der Autorin.
Zitat:Wenn da aber steht: [...] Sowas fliegt.
Warum denn? So ein Autor bekommt von den anderen schon einen auf's Dach. Geh' doch einfach mal davon aus, da?sich auch die Forenten schon so grob benehmen k?nen und sich jeder hier bewu? ist, *wer* den Spa?hier bezahlt, betreibt und daf?r haftet.
Zitat:dass WIR keine Filmsplitter mehr anbieten und das die Dinger jetzt wieder da sind.
Habe ich erst gemacht als sie wieder da waren. Wochen sp?er.
Eben. Und das war ungeschickt. Besser w?e es gewesen, *gleich* zu schreiben, da?die Dinger wieder reinkommen und den Sermon stehen zu lassen. Dann w?e die berechtigte Reaktion gewesen: "Toll, der Mirko k?mmert sich wirklich". Der Eindruck, der jetzt entstanden ist, deutet eher in gegens?zliche Richtung. Wochen sp?er. Jemand, der jetzt hier reinschneit, bekommt den Eindruck, da?die b?en, b?en Fotoimpexer alles gleich zensieren, was ihnen nicht pa?. Ob das Ursprungsposting Tinnef war, interessiert die erstmal nicht.
Und warum etwas nach Wochen dann doch schnell gehen mu?e, will in meinen Projektmanagersch?el auch nicht rein.
Zitat:Ich weiss hier nicht was Du mit Vorspielung falscher Tatsachen meinst.
Das habe ich vielleicht zu hart ausgedr?ckt. Aber was ich meinte, ist folgendes: Wenn ich als Websurfer auf einen "sprechenden" Link klicke und dieser mir sagt, er zeige auf ein Forum, dann will ich nicht bei einer Firma rauskommen und nochmal klicken m?ssen. Zumal die Ladezeit der Firmenseite nicht gerade ISDN-freundlich ist.
Ich fand eigentlich die Idee mit "fotolaborforum" und der direkten Erreichbarkeit super. Das kann man sich leicht merken, der Name des Betreibers brennt sich sch? regelm?ig in den Hirnkasten und jemand, der auf Eure Firmenseite kommt, klickt von da auch gerne weiter.
Das unterschied Euer Forum sehr wohltuend von allen anderen, die mir bisher untergekommen sind. Leider habt Ihr Euch aber nun auch f?r die Werbung mit der Keule entschieden.
Zitat:ja sind wir hier denn im Gerichtssaal weil ein Zweizeiler rausgeflogen ist ??
Noch viel schlimmer: Am Pranger des WWW. Da ist man schon vor der schriftlichen Anklage schuldig;-)
Nimms nicht so schwer, alles findet sich. Sch?en Sonntag noch!
Beste Gr??,
Franz
21-09-2003, 06:45 PM
p.s.: Mal abgesehen davon, da?ich es schweinegeil finde, da?Du am Sonntag das Forum pflegst/liest/administrierst und nicht w?rend der ?blichen Ladenzeiten!
21-09-2003, 10:04 PM
<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':angry:' /> <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':angry:' />
...Zweizeiler kann man also l?chen?!
Mir kommen Vergleiche mit Nazi- bzw. Stasi-Praktiken in den Sinn.
Der D?el, dem ich den Tipp gegeben hatte, hat sich nicht einmal daf?r bedankt. Ich h?te ihm meinen Splitter auch leihweise ?berlassen, falls er keinen gefunden h?te.
Ich bin zutiefst ent?scht von Mirko B?decker, und werde nie wieder etwas bei Fotoimpex kaufen!
Ist halt doch ein 08/15-Laden.
Bye - Dieter
...Zweizeiler kann man also l?chen?!
Mir kommen Vergleiche mit Nazi- bzw. Stasi-Praktiken in den Sinn.
Der D?el, dem ich den Tipp gegeben hatte, hat sich nicht einmal daf?r bedankt. Ich h?te ihm meinen Splitter auch leihweise ?berlassen, falls er keinen gefunden h?te.
Ich bin zutiefst ent?scht von Mirko B?decker, und werde nie wieder etwas bei Fotoimpex kaufen!
Ist halt doch ein 08/15-Laden.
Bye - Dieter
21-09-2003, 10:44 PM
Dieter,
geh?t das in diesen thread? schau dir doch mal den titel an. und vergiss doch mal die splitter-geschichte, ich denke nicht, dass die von allgemeinem interesse ist :-)
bye!!!!
Jean-Michel
geh?t das in diesen thread? schau dir doch mal den titel an. und vergiss doch mal die splitter-geschichte, ich denke nicht, dass die von allgemeinem interesse ist :-)
bye!!!!
Jean-Michel
22-09-2003, 12:31 AM
Franz,
Mit "Hier diskutieren doch kein Nicht Kunden" meinte ich dass jemand der in diesem Forum diskutiert ?ber uns da hineingekommen ist und nicht weil das Forum an sich so bekannt ist dass wir eine Werbewirkung oder ?nliches davon haben.
Den direkten Link fand ich auch besser aber die Software ist leider so kompliziert programmiert dass wir es nicht geschafft haben sie in unsere Seite entsprechend einzubinden.
Ich meine wenn im Forum gefragt wird wo man noch passende Objektive f?r Meopta kaufen kann und dann jemand aus einem anderen Land antworten muss bei ihm ginge das dann hat offensichtlich etwas nicht geklappt. Man h?te eigentlich irgendwie sehen m?ssen dass wir nicht nur Objektive sondern auch Zubeh? wie Platinen f?r alte Meos haben.
Andereseits hast Du dich ja auch dar?ber beklagt dass es schon klar sein sollte dass es kein 100%ig unabh?giges Forum ist. Was also tun ?
Habt Ihr einen Vorschlag ?
Gru?
Mirko
Mit "Hier diskutieren doch kein Nicht Kunden" meinte ich dass jemand der in diesem Forum diskutiert ?ber uns da hineingekommen ist und nicht weil das Forum an sich so bekannt ist dass wir eine Werbewirkung oder ?nliches davon haben.
Den direkten Link fand ich auch besser aber die Software ist leider so kompliziert programmiert dass wir es nicht geschafft haben sie in unsere Seite entsprechend einzubinden.
Ich meine wenn im Forum gefragt wird wo man noch passende Objektive f?r Meopta kaufen kann und dann jemand aus einem anderen Land antworten muss bei ihm ginge das dann hat offensichtlich etwas nicht geklappt. Man h?te eigentlich irgendwie sehen m?ssen dass wir nicht nur Objektive sondern auch Zubeh? wie Platinen f?r alte Meos haben.
Andereseits hast Du dich ja auch dar?ber beklagt dass es schon klar sein sollte dass es kein 100%ig unabh?giges Forum ist. Was also tun ?
Habt Ihr einen Vorschlag ?
Gru?
Mirko
22-09-2003, 12:35 AM
...hatte ich fast vergessen: Was ist mit der Ladezeit unserer Seite ?
Wir sind bei Schlund und Partner eigentlich ein sehr guter und nicht wirklich preiswerter Hoster.
Wir nutzen in beiden B?ros DSL 1500 und merken nat?rlich keine Verz?erungen.
Der Link zum Forum ist ein reiner Textlink.
Diese Textlinks haben wir extra eingef?gt damit es schneller geht wenn die Bilder noch laden.
Dauert dennoch lange ?
Gru?
Mirko
Wir sind bei Schlund und Partner eigentlich ein sehr guter und nicht wirklich preiswerter Hoster.
Wir nutzen in beiden B?ros DSL 1500 und merken nat?rlich keine Verz?erungen.
Der Link zum Forum ist ein reiner Textlink.
Diese Textlinks haben wir extra eingef?gt damit es schneller geht wenn die Bilder noch laden.
Dauert dennoch lange ?
Gru?
Mirko
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste