Hallo Herr Moersch,
noch eine Frage m?hte ich nachschieben, ich kann nur sehr hoffen, Ihnen mit dieser "L?herei" nicht allzusehr auf die Nerven fallen!
Zu den Zweibadentwicklern h?t man sehr Widerspr?chliches, nicht nur im Internet: die einen sagen, da?Zweibadentwickler bei nur uralten Filmen mit dicker Emulsion funktioniere und dann auch nur bei "Nahezustillstandsentwicklung" im zweiten Bad, bei den modernen doch sehr d?nnschichtigen Filmen aber gar nicht so arbeiten k?nten, wie behauptet.
Andere wiederum berichten von gro?n Erfolgen gerade bei der Kontrastbew?tigung.
Es ist f?r mich schwer nachvollziehbar, weshalb im Bereich der Photographie so viele widerspr?chliche Aussagen vorliegen.
Sicherlich macht jeder seine eigenen Erfahrungen, mancher steht auf ausgesprochenes Feinkorn, der andere legt Wert auf gro? Sch?fe und w?lt danach seinen Entwickler, wieder andere sind auf ihr Material so eingearbeitet, da?sie immer zu hervorragenden Ergebnissen kommen - dennoch habe ich manchmal den Eindruck, da?vieles ohne eigene Erfahrung einfach nachgeplappert wird (Paradebeispiel aus einem anderen photographischen Bereich, die angebliche Eichung von Belichtungsmessern auf ein Grau mit 18% Reflexionsverm?en, was man in fast jedem Photobuch nachlesen kann - in Wahrheit arbeiten die Belis meistens um die 12-13%, das Thema war im photo.net eine Zeitlang gro?r Gespr?hsstoff).
Probieren m?hte ich den MZB, genauso wie das Tanol, demn?hst schon mal, allerdings, ohne mich ?ber Geb?hr verzettel zu wollen. Mir stellen sich aber je l?ger ich mich theoretisch mit den Sachen besch?tige, immer neue Fragen.
Kann ich den MZB um l?gere Entwicklungszeiten zu bekommen nochmals verd?nnen? Sie hatten ja so etwas angesprochen.
Gru?CP
noch eine Frage m?hte ich nachschieben, ich kann nur sehr hoffen, Ihnen mit dieser "L?herei" nicht allzusehr auf die Nerven fallen!
Zu den Zweibadentwicklern h?t man sehr Widerspr?chliches, nicht nur im Internet: die einen sagen, da?Zweibadentwickler bei nur uralten Filmen mit dicker Emulsion funktioniere und dann auch nur bei "Nahezustillstandsentwicklung" im zweiten Bad, bei den modernen doch sehr d?nnschichtigen Filmen aber gar nicht so arbeiten k?nten, wie behauptet.
Andere wiederum berichten von gro?n Erfolgen gerade bei der Kontrastbew?tigung.
Es ist f?r mich schwer nachvollziehbar, weshalb im Bereich der Photographie so viele widerspr?chliche Aussagen vorliegen.
Sicherlich macht jeder seine eigenen Erfahrungen, mancher steht auf ausgesprochenes Feinkorn, der andere legt Wert auf gro? Sch?fe und w?lt danach seinen Entwickler, wieder andere sind auf ihr Material so eingearbeitet, da?sie immer zu hervorragenden Ergebnissen kommen - dennoch habe ich manchmal den Eindruck, da?vieles ohne eigene Erfahrung einfach nachgeplappert wird (Paradebeispiel aus einem anderen photographischen Bereich, die angebliche Eichung von Belichtungsmessern auf ein Grau mit 18% Reflexionsverm?en, was man in fast jedem Photobuch nachlesen kann - in Wahrheit arbeiten die Belis meistens um die 12-13%, das Thema war im photo.net eine Zeitlang gro?r Gespr?hsstoff).
Probieren m?hte ich den MZB, genauso wie das Tanol, demn?hst schon mal, allerdings, ohne mich ?ber Geb?hr verzettel zu wollen. Mir stellen sich aber je l?ger ich mich theoretisch mit den Sachen besch?tige, immer neue Fragen.
Kann ich den MZB um l?gere Entwicklungszeiten zu bekommen nochmals verd?nnen? Sie hatten ja so etwas angesprochen.
Gru?CP
